Corte Suprema revoca orden de ingreso a prisión por pena no ejecutoriada

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de San Fernando por haber ordenado el ingreso inmediato de un interno a la cárcel luego de haber revocado la pena sustitutiva.

El recurrente alegó que la resolución que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y ordenó el ingreso inmediato del amparado al Centro Penitenciario de Rancagua, vulneró su derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución, toda vez que dicha resolución no se encontraba firme ni ejecutoriada al momento de ordenar su cumplimiento, infringiendo con ello lo dispuesto en los artículos 37 de la Ley N°18.216 y 79 del Código Penal.

Agrega que la resolución interlocutoria que establece derechos permanentes requería ejecutoriedad para poder materializar una medida tan gravosa como la privación de libertad, más aún, considerando que el artículo 37 no regula expresamente los efectos del recurso de apelación, lo que obliga a aplicar las reglas generales, exigiéndose entonces la ejecutoriedad del fallo atendida la afectación a un derecho fundamental.

Para rechazar el recurso, la Corte de Rancagua tuvo presente que la resolución impugnada fue dictada conforme a derecho, ya que se ajustó al artículo 37 de la Ley N°18.216, el cual remite a las reglas generales de apelación, específicamente al artículo 368 del Código Procesal Penal, que establece que el recurso debe concederse en el solo efecto devolutivo, permitiendo así la ejecución inmediata de la resolución.

En este contexto, la Corte razonó que no era exigible la ejecutoriedad del fallo para hacer efectiva la revocación, dado que no se impuso una nueva pena, sino que se declaró el quebrantamiento de la pena sustitutiva por el solo ministerio de la ley, sin configurarse acto ilegal o arbitrario que habilitara la acción constitucional de amparo.