Tribunal Supremo de España aclara doctrina del enriquecimiento injusto

No debe existir ninguna causa legal que justifique el aumento patrimonial del demandado.

El Tribunal Supremo lo resume así en una sentencia de 2006: «Los hechos, no ilícitos, que provoquen un enriquecimiento sin causa de una persona y el empobrecimiento de otra, dan lugar a la obligación de reparar el perjuicio; la esencia es, pues, la atribución patrimonial sin causa, por lo que el enriquecido sin causa debe restituir al empobrecido aquello en que se enriqueció».

Dos casos recientes ilustran la aplicación de esta doctrina:

En un caso de derecho sucesorio, una mujer que había convivido y trabajado sin salario para la empresa de su pareja durante 15 años, reclamó derechos sobre la herencia tras el fallecimiento de este. El Tribunal Supremo reconoció su derecho a una compensación por el trabajo realizado, aunque no a participar en la herencia.

En otro caso, una inquilina subarrendó ilegalmente un local por un precio muy superior al que pagaba, enriqueciéndose injustamente. El propietario demandó con éxito, argumentando que los beneficios le correspondían según el contrato original.

Estos casos demuestran cómo la doctrina del enriquecimiento injusto se aplica en situaciones diversas para corregir desequilibrios patrimoniales injustificados, incluso cuando no se ha cometido un ilícito penal.

Vea sentencia del Tribunal Suprema de España STS 110/2006.