Actualidad Internacional
Litigio en curso
Justicia de EE.UU. autoriza interrogatorio a altos ejecutivos de LinkedIn en demanda por presuntas prácticas abusivas
Rechazó las pretensiones de la compañía para bloquear las declaraciones de sus principales ejecutivos. La resolución se enmarca en un litigio que acusa a LinkedIn de prácticas monopólicas y cobros abusivos de tarifas de suscripción.
Un tribunal federal de San Francisco (Estados Unidos) resolvió que altos ejecutivos actuales y anteriores de la red social profesional LinkedIn deberán prestar declaración en el marco de un juicio por infracciones a la libre competencia. La magistrada determinó que la parte demandante cumplió con los exigentes requisitos legales para interrogar a las máximas autoridades de la empresa, autorizando sesiones de cuatro horas para el actual director ejecutivo y de tres horas para el cofundador y exdirector ejecutivo de la entidad.
La firma tecnológica había solicitado formalmente al tribunal que impidiera estas diligencias, argumentando que sus directivos no contaban con información de primera mano sobre los hechos indagados y que los antecedentes requeridos debían recabarse a través de otras fuentes. Sin embargo, la resolución judicial desestimó la postura de la empresa, abriendo la puerta a que la parte querellante formule preguntas directas a la cúpula directiva.
La acción judicial, ingresada originalmente en 2022, sostiene que la plataforma controla de forma ilícita más del 97% del mercado de redes de interacción profesional. Según la presentación, la compañía aprovecha esta posición dominante para fijar precios excesivos en sus suscripciones de pago. Frente a las acusaciones, la empresa ha sostenido de manera reiterada que los cargos carecen de fundamento y que ninguna investigación adicional modificará dicha condición.
El litigio involucra operaciones vinculadas a la adquisición de la plataforma por parte de Microsoft en 2016, entidad que no ha sido incluida como parte demandada en este proceso. Por su parte, los demandantes optaron por no emitir declaraciones públicas respecto a la reciente resolución que autoriza las declaraciones de los directivos.
Durante el año anterior, la red social intentó cerrar el conflicto mediante un acuerdo extrajudicial que contemplaba la modificación de ciertas prácticas comerciales sin otorgar indemnizaciones económicas a los usuarios. No obstante, un juez de distrito de Oakland rechazó dicha propuesta tras advertir irregularidades en los términos presentados, impidiendo que el proceso concluyera por esa vía negociada.
El tribunal competente aún no emite un pronunciamiento definitivo sobre si la causa avanzará formalmente como una acción colectiva. Los escritos judiciales estiman que la demanda podría representar a cientos de miles de miembros afectados, en el contexto de una plataforma que ha expandido su base de usuarios a más de 1.300 millones de personas desde que pasó a manos Microsoft.
Temas
Te puede interesar
Actualidad Internacional
Tribunal de EE.UU. revoca fallo favorable a Jack Daniel’s en litigio por juguete inspirado en su botella de whisky
Actualidad Internacional
Justicia europea dictamina que sanciones deportivas pueden ser revisadas por tribunales de justicia
Actualidad Internacional
Normativa crea protocolos de actuación rápida frente a casos de difusión de imágenes íntimas, acoso digital y agresiones a través de internet
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.