Tema
Presunto monopolio
Rechazó una acción colectiva que acusaba al organismo de colusión y prácticas monopólicas. La decisión judicial permite al demandante presentar una versión corregida para precisar los mercados afectados y el impacto real del sistema de cobros centralizado.
10 de mayo de 2026
Litigio en curso
Se analizó la legitimación activa de consumidores para demandar por la presunta exclusión de competidores mediante contratos de exclusividad en dispositivos móviles. La resolución aborda si la ausencia de alternativas de mercado, como motores de búsqueda con mayor protección de privacidad o sistemas de compensación al usuario, constituye un perjuicio resarcible bajo la normativa federal.
26 de enero de 2026
Tras concluir investigación
La indagación de carácter técnico analiza la estructura de un mercado donde la oferta se encuentra concentrada en pocos actores frente a una población estudiantil en descenso. El informe detecta que las condiciones de las licencias digitales y las barreras de interoperabilidad entre plataformas han dificultado la transición tecnológica prevista por la normativa vigente. Asimismo, se exponen limitaciones que afectan la reventa de textos y la efectividad de los sistemas de préstamo gratuito de materiales didácticos.
16 de enero de 2026
Deberá pagar 82.5 millones de dólares
El acuerdo, presentado ante un tribunal federal de Minnesota, busca resolver las reclamaciones de supermercados y distribuidores sobre una presunta restricción coordinada de la oferta de carne de res. El acuerdo se suma a procesos previos de similar naturaleza que han involucrado a los principales actores de la industria cárnica, consolidando una serie de compensaciones económicas destinadas a los compradores directos afectados por las variaciones de precios registradas durante el periodo comprendido entre 2015 y 2022.
06 de enero de 2026
Abuso de posición dominante
Concluyó que las medidas de privacidad implementadas por la compañía tecnológica generaron un desequilibrio en el mercado, obligando a los desarrolladores a duplicar sus solicitudes de consentimiento. Esta conducta, considerada discriminatoria y desproporcionada, habría favorecido el negocio publicitario propio de la empresa en detrimento de los competidores, vulnerando la normativa europea sobre funcionamiento del mercado interior.
25 de diciembre de 2025
Precedente jurisprudencial
La decisión permite que la acción de representación iniciada por dos fundaciones en defensa de usuarios de dispositivos Apple continúe ante los tribunales locales. El fallo interpreta que el diseño específico de la plataforma para el público neerlandés justifica la competencia territorial, al vincular las compras digitales realizadas con ese entorno virtual. La sentencia entrega criterios sobre la determinación del lugar donde puede materializarse el daño en casos de comercio digital transfronterizo.
08 de diciembre de 2025
Cuestiona integración de Meta AI
El organismo advierte que las modificaciones podrían limitar la presencia de asistentes de IA distintos de Meta AI dentro de la plataforma, afectando el desarrollo de un mercado todavía en expansión. El regulador analiza además si la integración creciente de Meta AI en WhatsApp podría generar ventajas competitivas difíciles de revertir y generar barreras de entrada para nuevos actores.
29 de noviembre de 2025
Derechos del consumidor
El litigio se centra en las acusaciones de que Live Nation y Ticketmaster habrían mantenido acuerdos exclusivos con recintos para reforzar su control en la venta de entradas para conciertos. Los demandantes sostienen que estas prácticas limitaron la competencia y afectaron directamente a los consumidores durante el proceso de compra de entradas para la gira “The Eras” de Taylor Swift.
27 de noviembre de 2025
Podrá conservar WhatsApp e Instagram
La resolución destaca la evolución del ecosistema digital y el surgimiento de nuevos actores que influyen en la competencia, como TikTok. El tribunal concluyó que los cambios estructurales del sector dificultan sostener que Meta mantiene un control exclusivo, por lo que no se exigirá la separación de Instagram y WhatsApp. El caso se suma al creciente escrutinio regulatorio sobre las grandes plataformas tecnológicas.
22 de noviembre de 2025
Rechazó recurso de demandadas
La resolución del tribunal abre paso a un análisis más profundo sobre la integración de ChatGPT en los dispositivos Apple y su eventual impacto en la competencia dentro del mercado de la inteligencia artificial generativa. El decisión deja abiertas las controversias relativas a la relación comercial entre Apple y OpenAI, así como las consecuencias para otros desarrolladores de chatbots de IA. El proceso continuará con la revisión detallada de los antecedentes y acuerdos cuestionados por las compañías vinculadas a Elon Musk.
18 de noviembre de 2025
Perjuicios no fueron acreditados
Estimó que los demandantes no lograron demostrar que las políticas de PayPal generaran un perjuicio económico directo ni una posición dominante en el mercado. La decisión judicial desestimó las acusaciones de prácticas anticompetitivas y violación de leyes estatales, aunque concedió la posibilidad de reformular la demanda antes del 12 de diciembre. El caso gira en torno a las cláusulas contractuales de PayPal con los comercios y su eventual impacto en los precios del comercio electrónico estadounidense.
10 de noviembre de 2025
Cambios en Android
El acuerdo representa un punto de inflexión en la regulación de las plataformas digitales, al cuestionar los límites del control corporativo sobre los ecosistemas móviles. Más allá de resolver el litigio, la propuesta busca redefinir las reglas de acceso, distribución y pago en Android, abriendo espacio a una competencia más directa entre tiendas digitales y métodos de cobro.
08 de noviembre de 2025
Procedimiento en curso
Investiga presuntas prácticas anticompetitivas en la distribución de drones profesionales de la marca DJI. El procedimiento examina posibles acuerdos de fijación de precios de reventa y limitaciones al comercio que habrían afectado al mercado italiano de drones de uso civil. La investigación se desarrollará conforme al artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
04 de noviembre de 2025
Falta de pruebas
Revocó la certificación de una demanda colectiva que acusaba a Apple de prácticas monopólicas en su tienda de aplicaciones para iPhone. El fallo se basó en errores metodológicos detectados en la identificación de los demandantes y en la falta de pruebas comunes que acreditaran un perjuicio generalizado.
31 de octubre de 2025