9°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Precedente jurisprudencial

Corte de Casación de Francia establece criterios de prescripción del delito de homicidio cuando cadáver no es hallado

Precisó que el desconocimiento del paradero de una víctima y la falta de un móvil evidente no facultan de forma automática la paralización del cómputo legal para perseguir un ilícito. La resolución analiza la aplicación de la fuerza mayor en materia penal y determina que la mera sospecha inicial de un crimen permite el inicio de las indagatorias, descartando que el éxito o fracaso de las diligencias influya en la vigencia de la acción pública.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·19 de enero de 2026·2 min de lectura
imagen: dexiaabogados
Imagen referencial

La Corte de Casación de Francia dictó sentencia respecto a los límites de la prescripción en delitos de asesinato, específicamente en aquellos casos donde el cuerpo de la víctima permanece oculto por décadas. El fallo aborda la interpretación jurídica de los obstáculos insuperables que, según la normativa vigente, tienen la capacidad de suspender el transcurso del plazo legal para ejercer la acción penal.

La controversia jurídica se originó tras la desaparición de una mujer en mayo de 1986. En aquel entonces, las autoridades iniciaron una investigación por secuestro y detención ilegal que incluyó la detención de un sospechoso, quien fue liberado por falta de pruebas, dictándose el cierre de la causa en 1989. No fue hasta el año 2022 cuando el mismo individuo confesó el crimen y facilitó la ubicación de los restos óseos, lo que reabrió el debate sobre si la acción penal seguía vigente o si los diez años de plazo contemplados en la ley anterior a 2017 ya habían transcurrido.

En su análisis, el alto tribunal desestimó el criterio de la sala de instrucción que pretendía fijar el inicio del plazo de prescripción en el momento del hallazgo del cadáver y la confesión. La Corte de Casación razonó que la ocultación de un cuerpo solo puede considerarse un obstáculo insuperable si las circunstancias del caso hacen que sea absolutamente imposible sospechar la comisión de un delito.

En este proceso, la existencia de una investigación judicial activa iniciada el mismo día de los hechos demostró que la justicia sí estaba en condiciones de actuar, eliminando la figura del impedimento insalvable.

El fallo subraya que la intención del legislador es restringir las causales de suspensión de la prescripción para evitar que la acción pública se vuelva perpetua de facto. Según los magistrados, condicionar la prescripción al éxito de las investigaciones desnaturalizaría el principio de seguridad jurídica que este instituto busca proteger. De este modo, la Corte reafirmó que la falta de una escena del crimen o de un motivo claro no constituye una situación de fuerza mayor que impida el desarrollo de las diligencias investigativas.

Finalmente, la resolución decreta que la acción pública se encuentra extinguida. Al haber transcurrido el plazo de diez años aplicable antes de la reforma de 2017 sin que se realizaran nuevos actos procesales interruptivos, el sistema judicial ya no posee la facultad de juzgar al imputado por los hechos ocurridos en 1986. Esta decisión unifica la jurisprudencia francesa sobre el tratamiento de los casos antiguos y la responsabilidad de la carga investigativa dentro de los plazos legales establecidos.

Vea sentencia Corte de Casación de Francia.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.