Tribunales por País · página 91

Para la doctrina constitucional, la inmediación de la que goza el juez de instancia constituiría una suerte de precondición valorativa, cuya ausencia impide a los tribunales superiores subrogarse en la labor determinativa de la eficacia probatoria de tales medios.

Solo en circunstancias muy excepcionales un demandante puede alegar ser víctima de una futura violación al Convenio. Para que una mujer en edad fértil en Polonia pueda alegar que fue víctima de las restricciones al acceso al aborto terapéutico, tendría que presentar pruebas razonables y convincentes de la probabilidad de una eventual vulneración. La mera sospecha o conjetura es insuficiente.

Se pagaron las cantidades fijadas en la sentencia, por concepto de indemnizaciones del daño material y del daño inmaterial, así como el monto fijado por concepto de costas y gastos a favor de los representantes de las víctimas. En consecuencia, consideramos que el Estado ha dado cumplimiento total a las reparaciones ordenadas.

Se condena a 6 años y 10 meses de prisión al autor del delito de lesiones menos graves y al segundo atacante a 6 meses y 3 días de prisión como cómplice.

En las fotos aparecía realizando labores incompatibles con su licencia médica.

Conforme surge de la imagen obtenida a través de Street View, no hay ninguna otra vivienda en esa cuadra. Con lo cual si el notificador dice haber dejado la cédula pegada en la puerta de acceso (manifestación no redargüida de falsa) y no hay ninguna otra puerta de acceso como se ve en la imagen incorporada al expediente, la suerte adversa del planteo del apelante queda definitivamente sellada.

El tercero que contrata el servicio es quien establece las keywords (palabras clave) que dan lugar a que, al buscar dichos términos, se dispare el anuncio, razón por la cual la cuestión objeto del presente se encuentra, en definitiva, relacionada a cómo la competidora ha desplegado su actividad publicitaria, materia que resulta ajena a la acción intentada.

La sucesión de exigencias refleja una insistencia excesiva en la formalidad que eclipsa su propósito sustancial: seleccionar. a los candidatos más idóneos y competentes para optar a cargos en el Poder Judicial. Escenario que, de igual modo, vulnera el principio de no discriminación al convalidar la demandada a algunos aspirantes al cumplimiento de dicho presupuesto en supuestos fácticos similares.

La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento y decisión en virtud del conocido principio dispositivo, sin perjuicio de las facultades conferidas al órgano judicial y únicamente queda relevada de dicha carga procesal cuando sólo al tribunal le concierne dictar una decisión. Por lo tanto, se opera la caducidad de la instancia, si el expediente no se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de exclusivo resorte del juzgador.

El juez de tutela puede intervenir excepcionalmente en el marco de conflictos entre los sindicatos con sus afiliados/trabajadores en empresas beneficiarias. Esto exclusivamente con el fin de proteger los derechos fundamentales, cuando el trabajador se encuentre en situación de debilidad manifiesta por razones de salud o discapacidad y se evidencie un móvil discriminatorio en su desvinculación.

Si no se probó que el imputado -también con discapacidad intelectual-conocía de la discapacidad cognitiva de la víctima, no hay dolo, por lo que no se cometió delito alguno, refiere el voto en contra.

Impulsó contratos fraudulentos con empresas estatales y utilizó sus influencias políticas para favorecer a sus cercanos, por lo que recibió millonarios pagos a cambio de estas ayudas. Si bien fue el primer presidente democráticamente electo tras el gobierno militar, fue obligado a dimitir en 1992 tras una serie de escándalos por corrupción.

Establece una serie de medidas que buscan regularizar la promoción de productos, tendencias y cirugías que puedan ser perjudiciales para los usuarios, así como las conductas fraudulentas que deriven de esta actividad. También regula a los agentes de los influencers, y les impone la obligación de suscribir un seguro de responsabilidad civil. Los infractores se arriesgan a una multa de $300.000 euros, o incluso a ser condenados a dos años de cárcel.

La CSJ de Panamá determinó que la prohibición del matrimonio igualitario es constitucional. Aquí las razones.

La prueba indiciaria es muchas veces fuente de certezas muy superiores a las que brindaría una pluralidad de pruebas directas unidireccionales y concordantes.

Restringir e impedir la legitimación como acusación particular a un descendiente de segundo grado para ejercer la acción penal y civil ante un delito cometido por la hija de la víctima del delito al desapoderarle de su patrimonio económico, vulneraría la tutela judicial efectiva cuando la propia víctima es vulnerable y no está en condiciones de ejercer la acción penal.

Las enmiendas al proyecto de ley buscan hacer extensiva la prohibición de alquilar vientres en Italia al extranjero, una práctica realizada principalmente por parejas del mismo sexo que buscan sortear las restricciones impuestas en su país. Del mismo modo, califican la maternidad subrogada como un “delito universal”.

Entre los años 2012 y 2014 habría regido un armisticio entre el gobierno salvadoreño y las maras, en virtud del cual se concedieron numerosos favores a los líderes criminales a cambio de una reducción en la tasa de homicidios. No cumplirá efectivamente su condena ya que en la actualidad reside en Nicaragua bajo la protección de Daniel Ortega.

Es posible condenar por delito distinto, siempre que sea de la misma naturaleza o especie que el imputado, aunque suponga una modalidad distinta, pero cercana, dentro de la tipicidad penal y sea de igual o menor gravedad que la imputada de forma expresa.

Es cierto que tal posibilidad no está expresamente prevista en la norma; pero tampoco está expresamente prohibida, porque la situación descrita no implica, en modo alguno, una renuncia al derecho a la prestación de jubilación.

La motivación exigida por el TFUE debe ser adecuada al acto de que se trate y debe revelar de forma clara e inequívoca la motivación seguida por la institución que adoptó la medida, de tal manera que permita a las personas interesadas determinar los motivos de la misma y que el tribunal competente pueda ejercer su poder de revisión.

Fue condenado por el delito de conspiración sediciosa. Si bien no irrumpió en el Capitolio y culpó a sus seguidores por las acciones tomadas, la evidencia da cuenta que participó activamente en la planeación del asalto. La investigación por estos hechos sigue en curso.

El fallo judicial marca un precedente en la jurisprudencia italiana, al reconocer por primera vez el derecho a la imagen de una obra arte. De esta forma se ha prohibido expresamente el uso de la escultura para fines publicitarios o de edición de su imagen.

La Ley de derechos de autor fomenta la creatividad al otorgar al creador de una obra original un conjunto de derechos que incluye el de reproducir la obra protegida por derechos de autor y de preparar obras derivadas. Ello se refleja en la doctrina del uso justo, que establece el uso justo de una obra protegida, para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza beca o investigación.

Slater, el fotógrafo británico, vendió la imagen a la Agencia de noticias Caters, asumiendo que él poseía los derechos de autor. Sin embargo, diversas personas argumentaron que la fotografía era de dominio público, ya que la autora era la simia y no el fotógrafo. Y al no ser los animales sujetos con capacidad jurídica para ostentar derechos de autor, nadie era el propietario.

El derecho a la concreción horaria queda sujeto, caso de no existir acuerdo colectivo o individual, a su exigencia en sede judicial, que deberá ponderar los bienes e intereses confrontados, el del trabajador y el de la empresa, bajo un criterio de " razonabilidad y proporcionalidad", siendo en consecuencia un derecho "condicionado".

Hombre que incendió el departamento de su ex pareja es condenado a pena de cárcel. Además deberá indemnizar al cuerpo de bomberos que trabajó en la extinción del fuego.

La Corte Suprema de Justicia de Argentina resolvió un caso relacionado con identidad de género y libertad religiosa, negándose a ordenar el cambio de nombre e identidad de género en los registros sacramentales.

La actividad descrita en su conjunto se apoya en el principio de reciprocidad y cooperación internacional entre instituciones, también las policiales, que necesariamente lleva a que el funcionamiento de esta colaboración se desenvuelva inspirada por el principio de confianza.

No pueden considerarse como una intromisión ilícita si se consideran proporcionadas con la finalidad informativa o valorativa que se pretende en contextos de crítica.