Opinión.
Escriben: «La aplicación de la figura del arrepentido en las causas de corrupción. El nemo tenetur y su fundamento preventivo. Caso argentino».
La autora estimó completamente equivocado el argumento esgrimido por el juez Cardozo en su voto en Palko v. Connecticut: "justice, however, would not perish if the accused were subject to a duty to respond to orderly inquiry".
La autora estimó completamente equivocado el argumento esgrimido por el juez Cardozo en su voto en Palko v. Connecticut: "justice, however, would not perish if the accused were subject to a duty to respond to orderly inquiry . . .
Te puede interesar
Regulan uso de IA en abogados
Legisladores de California (EE.UU) aprueban ley que regula uso de IA por parte de profesionales del derecho
Litigo en curso
Gobierno brasileño demanda a Discord por presunta infracción a normativa sobre seguridad infantil online
Valida medida cautelar
Justicia francesa confirma prisión preventiva de menor de edad pese a derogación posterior de norma legal aplicable