Principio de real malicia.
CS de Argentina acogió recurso extraordinario y rechazó indemnización de perjuicios contra canal de televisión a raíz de reportaje sobre empresa médica.
El fallo expone que la actora no aportó elementos suficientes que permitan concluir que los periodistas conocían la invocada falsedad de los hechos.
El fallo expone que la actora no aportó elementos suficientes que permitan concluir que los periodistas conocían la invocada falsedad de los hechos . . .
Te puede interesar
Regulan uso de IA en abogados
Legisladores de California (EE.UU) aprueban ley que regula uso de IA por parte de profesionales del derecho
Litigo en curso
Gobierno brasileño demanda a Discord por presunta infracción a normativa sobre seguridad infantil online
Valida medida cautelar
Justicia francesa confirma prisión preventiva de menor de edad pese a derogación posterior de norma legal aplicable