Tragedia aérea ocurrida en Ucrania
Rusia apela ante la Corte Internacional de Justicia resolución que dictaminó su responsabilidad por el derribo del vuelo MH17
Presentó un recurso ante la Corte Internacional de Justicia contra Australia y los Países Bajos, cuestionando el fallo de la OACI que declaró su responsabilidad por el derribo del vuelo MH17. Rusia sostiene que la organización excedió su jurisdicción y que el Convenio de Chicago no rige en contextos de guerra. Además, objeta la investigación del JIT, y plantea que Ucrania no cerró su espacio aéreo. El JIT, en cambio, concluyó que el armamento utilizado provenía de una unidad militar rusa.

La Federación Rusa presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un recurso contra Australia y los Países Bajos, con el objetivo de revertir la resolución adoptada en mayo de 2025 por el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). Dicha resolución había concluido que Moscú incurrió en una infracción al derecho internacional de la aviación por el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en julio de 2014, incidente en el que fallecieron 298 personas.
En su escrito, Rusia sostuvo que la OACI excedió sus competencias al pronunciarse sobre un hecho ocurrido en el contexto de un conflicto armado. Para ello, citó el Artículo 89 del Convenio de Chicago, que permite a los Estados mantener su libertad de acción en tiempos de guerra. Asimismo, planteó que el Artículo 3 bis, que prohíbe el uso de armas contra aeronaves civiles, no resulta aplicable cuando median hostilidades armadas.
El gobierno ruso también manifestó reparos sobre la manera en que el Consejo de la OACI condujo el proceso, alegando deficiencias en las garantías procesales y en los estándares de valoración de pruebas. En esa línea, cuestionó la validez de la investigación desarrollada por el Equipo Conjunto de Investigación (JIT, por sus siglas en inglés), compuesto por Países Bajos, Australia, Malasia, Bélgica y Ucrania, al que acusó de parcialidad y falta de independencia.
Rusia argumentó, además, que la responsabilidad por la seguridad del espacio aéreo recaía en Ucrania, que no habría tomado las medidas necesarias para evitar el tránsito de aeronaves civiles sobre una zona en conflicto. También sugirió que el sistema antiaéreo Buk empleado en el derribo pudo haber sido capturado por grupos armados separatistas en territorio ucraniano, y no operado directamente por sus fuerzas.
En contraste, la investigación oficial del JIT concluyó que el sistema Buk provenía de la 53ª brigada de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Rusia y que su despliegue en el este de Ucrania se realizó en coordinación con formaciones separatistas de la región de Donetsk. Estas conclusiones fueron la base para que la OACI determinara la responsabilidad internacional de Rusia en el caso.
Así, con esta apelación ante la CIJ, Rusia busca que se anule la decisión de la OACI y que se reexamine la interpretación del Convenio de Chicago en situaciones de conflicto armado. El proceso se perfila como un nuevo capítulo en la disputa jurídica y diplomática sobre la tragedia del MH17.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter


