CS desestima demanda en contra del Fisco por rentas de hipotético arrendamiento de un bien reivindicado.

Se dedujo un recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, confirmando el fallo de primer grado, rechazó una demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra del Fisco de Chile conjuntamente con una acción reivindicatoria.

Cabe señalar que la situación se originó cuando un particular dedujo demanda en contra del Fisco de Chile puesto que su parte obtuvo sentencia favorable en juicio de reivindicación de dos lotes de su propiedad, accediéndose a la petición de que el demandado indemnice los frutos naturales y civiles percibidos después de la contestación de la demanda, reservándose el derecho a litigar sobre su especie y monto para la etapa de ejecución o en otro juicio diverso. Por ello, se interpone una nueva demanda para determinar la naturaleza y monto de tales frutos civiles que reclama corresponden a una indemnización de perjuicios por el uso de los retazos de que el Fisco de Chile hizo uso ilegítimamente.

El recurso denunció infracción de los artículos 907 del Código Civil y 384 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 19 a 24 del Código Civil, en la medida que se restó valor a la prueba testimonial que a su juicio acreditó la existencia de los frutos civiles hipotéticos reclamados, para lo cual debió considerarse lo que se hubiera podido percibir con mediana inteligencia o actividad.