13°C · Nublado·Santiago·Miércoles, 05 de agosto de 2026

Judicial

Demanda civil tras sobreseimiento judicial

Cristián Campos y su hija demandan a Raffaella Di Girolamo y a la Fundación para la Confianza por millonarios perjuicios

El actor y su hija exigen casi $900 millones por daño moral, económico y psicológico, luego de que la denuncia por abuso presentada en su contra fuera declarada prescrita y quedara totalmente sobreseído. Aseguran que la exposición pública les provocó graves secuelas y pérdida de trabajo.

Por Elke von Loebenstein·26 de octubre de 2025·1 min de lectura
Cristián Campos y su hija demandan a Raffaella Di Girolamo y a la Fundación para la Confianza por millonarios perjuicios
Imagen referencial

Cristián Campos y su hija ingresaron una demanda civil contra la psicóloga Raffaella Di Girolamo y contra la Fundación para la Confianza, a quienes acusan de haberles causado perjuicios irreparables tras la denuncia por abuso sexual presentada en marzo de 2024 —patrocinada por dicha fundación— y que fue finalmente declarada prescrita por la justicia.

La acción, presentada ante el 15° Juzgado Civil de Santiago por el abogado Carlos Cortés, solicita una indemnización total cercana a los $894 millones: $794 millones para Campos y $100 millones para su hija, hoy mayor de edad, pero menor al momento de los hechos.

En el escrito se detallan gastos en tratamientos psiquiátricos y neurológicos, además de pérdidas de ingresos por sobre $120 millones debido a la marginación del actor de obras de teatro, cine y televisión. Se menciona específicamente que Campos quedó fuera de producciones como Reunión de apoderados —posteriormente adaptada a teleserie— y de proyectos cinematográficos como El tercer Reich, La ola y La fuente.

Respecto a su hija, el documento describe que la exposición pública del caso la obligó a iniciar un proceso psicológico desde marzo de 2024 hasta la actualidad, argumentando que la denuncia “repercutió directamente en su salud emocional”.

La denuncia original, interpuesta por Di Girolamo por hechos supuestamente ocurridos entre 1989 y 1995, fue sobreseída total y definitivamente por prescripción, lo que dio pie a esta nueva ofensiva legal por supuesto daño moral y reputacional.

¿Por qué demandan también a la Fundación para la Confianza?

Porque esa fundación patrocinó y respaldó públicamente la denuncia original.

Campos y su hija argumentan que, al hacerlo, la fundación contribuyó a amplificar el impacto mediático y el daño reputacional.

Por eso la incluyen como responsable solidaria del daño causado.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.