9°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Judicial

No puede prosperar al ser mal presentado

Corte Suprema rechaza recurso de casación fondo en caso de consumo de drogas por ex funcionaria de la Armada

Confirma condena a una ex cabo a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, sustituida por remisión condicional por el lapso de un año, por consumo de cannabis al desestimar argumentos de prescripción médica

Por Elke von Loebenstein·02 de septiembre de 2025·2 min de lectura
Imagen: valenciaadicciones.es
Imagen referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de una ex cabo de la Armada, confirmando así su condena por consumo de drogas mientras era personal militar activo.

Los hechos se remontan al 14 de abril de 2021, cuando un examen aleatorio de detección de drogas realizado en el Hospital Naval «Almirante Nef» arrojó resultados positivos para tetrahidrocannabinoides en la muestra de orina de la ex cabo.

Un análisis posterior confirmó la presencia de Carboxy-THC, un metabolito de la marihuana, en una concentración de 100,0 ng/mL, superando ampliamente el límite de corte de 15 ng/mL.

La defensa argumentó que el consumo se debía a una prescripción médica de aceite de cannabis, y que por lo tanto no constituía un delito. Sin embargo, la Corte Suprema desestimó este argumento, señalando que el recurso carecía de la precisión necesaria que exige un recurso de casación en el fondo.

El fallo señala que el recurso no puede prosperar al ser mal presentado, “(…) porque su naturaleza de Derecho estricto impide el planteamiento de causales subsidiarias. A mayor abundamiento, carece de la precisión que esa misma naturaleza hace necesaria, pues la supuesta errónea calificación de los hechos pretendida, pero sin instar a la vez por la modificación de los hechos asentados por los sentenciadores del fondo, lo priva del sustento necesario para modificar lo resuelto por el ad quem, omisión que constituye un obstáculo más a un pronunciamiento favorable, máxime si el recurso carece de peticiones concretas que resulten compatibles con el recurso de casación, pues la petición concreta que debió plantar el articulista debió ser la invalidación o anulación del fallo impugnado, y el consecuencial dictado de una sentencia de reemplazo que absolviera a la acusada de los hechos material de la imputación, lo cual en la especie no se advierte”.

Luego, la Corte señala que no se presentó una causal que permitiera establecer un error en las normas reguladoras de la prueba.

Además, los artículos del Código de Procedimiento Penal citados por la defensa no imponen un deber procesal probatorio al juez.

La sentencia original, dictada por el Juzgado Naval de la Primera Zona Naval y confirmada por la Corte Marcial de la Armada, condenó a la ex cabo a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, pena que fue sustituida por remisión condicional por el lapso de un año.

Este fallo reafirma la posición de la justicia chilena respecto al consumo de drogas por parte de personal militar, incluso en casos donde se alega uso medicinal, y destaca la importancia de presentar recursos de casación con la precisión y fundamentación adecuadas.

Vea sentencia Corte Suprema Rol Nº 3.964-2024.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.