Judicial
Situación migratoria irregular
Corte de Santiago anula expulsión de madre ecuatoriana: prevalece derecho a la unidad familiar y protección de menores
La Corte acogió la reclamación presentada por una ciudadana extranjera que ingresó clandestinamente a Chile en 2018 junto a sus tres hijos menores, huyendo de violencia intrafamiliar. La resolución de la Intendencia de Arica y Parinacota fue declarada ilegal, al no considerar que la acción penal previa había sido desistida, lo que extinguió su responsabilidad penal. Asimismo, se valoró la protección de la familia y el interés superior de los niños, dejando sin efecto la medida de expulsión.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por una ciudadana ecuatoriana, en contra de la resolución de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, que ordenó su expulsión del país por ingreso clandestino.
La recurrente, acompañada de sus tres hijos menores, explicó que ingresó a Chile en abril de 2018 huyendo de violencia intrafamiliar. Señaló que residió en la Región Metropolitana, donde fue víctima de una red de trata de personas durante ocho meses, hasta ser liberada por intervención policial. Refirió que actualmente trabaja como empleada de casa particular y comerciante independiente, y que tanto ella como sus hijos están inscritos en el sistema de salud y escolarizados, sin antecedentes penales en Chile ni Ecuador. Argumentó que la medida vulnera el principio de unidad familiar, el interés superior de los niños y su derecho a la protección frente a situaciones de vulnerabilidad extrema.
El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del reclamo, sosteniendo que la expulsión fue dictada por autoridad competente, con apego a la normativa vigente, tras constatar el ingreso clandestino de la recurrente. Sostuvo que se cumplió el procedimiento administrativo aplicable y que el arraigo familiar no exime del cumplimiento de la ley migratoria.
La Corte acogió la reclamación, determinando que la resolución impugnada incurrió en ilegalidad al fundamentarse únicamente en el ingreso por paso no habilitado, sin considerar que la acción penal previa había sido desistida, lo que extinguió la responsabilidad penal de la reclamante. Asimismo, valoró el principio de reunificación familiar y el deber de protección de los hijos menores con residencia regular en Chile, concluyendo que la expulsión afecta derechos protegidos constitucionalmente.
En mérito de lo expuesto, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad y dejó sin efecto la resolución de expulsión.
Se previene que el ministro de la Barra concurre a la decisión, sin compartir lo consignado en el fundamento noveno del fallo, relativo a la supuesta ilegalidad del Servicio Nacional de Migraciones al aplicar la causal de expulsión basada únicamente en el ingreso por paso no habilitado, cuando la norma exige que la persona haya incurrido en una hipótesis de prohibición como consecuencia de un ingreso clandestino anterior, situación que, según estima, no se encuentra acreditada en este caso.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N°171-2025 (Contencioso Administrativo).
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.