Amparo Constitucional
Amparo acogido
Imputado con esquizofrenia no puede permanecer en módulo común del CDP Santiago, resuelve Corte Suprema
Revoca decisión que rechazó el amparo y ordenó el ingreso inmediato al establecimiento ASA de Gendarmería, en espera de cupo que se genere en el Hospital Horwitz Barack. Al encontrarse el imputado bajo internación provisional, pero no en un centro hospitalario, sino que, en Centro de Detención Preventiva, se vulnera por su diagnóstico un deber de resguardo de su integridad física y eventualmente la de terceros
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo en contra del Segundo Juzgado de Garantía de la capital por haber decretado la internación provisional de un imputado por los delitos de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, dos desacatos y un incendio en grado de tentativa, tras haberse suspendido el procedimiento por posible enajenación mental.
El recurrente alegó que la resolución que decretó la internación provisional del imputado diagnosticado con esquizofrenia vulneró su libertad personal y seguridad individual, ya que la medida fue dispuesta en un procedimiento penal que se encontraba suspendido conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal y sin haberse evacuado el informe psiquiátrico previo exigido por el artículo 464 del mismo cuerpo legal, requisito copulativo indispensable para decretar dicha internación, lo que configura una privación de libertad ilegal y una amenaza a su integridad física y psíquica, al mantenérselo en un módulo común del CDP Santiago 1 sin atención especializada.
Aduce que, su condición de inimputabilidad por esquizofrenia excluye la tipicidad de los delitos imputados, especialmente el desacato, en cuanto excluye la capacidad cognitiva y volitiva exigida para configurar dicho ilícito.
La Corte de Santiago rechazó el recurso de amparo, al considerar que la resolución impugnada fue dictada por juez competente en audiencia legalmente tramitada, está fundada en antecedentes graves como la reiteración de amenazas, desacatos y un amago de incendio en el domicilio de la madre del imputado, de 92 años, lo que evidencia un riesgo concreto para terceros, por lo que la internación provisional, aun sin informe psiquiátrico, se justifica por la descompensación del imputado y la necesidad de protección urgente.
La defensa apeló esta decisión y la Corte Suprema Final del formulario acogió el recurso de amparo. El fallo refiere que, “(…) no resulta debatido, que el amparado padece de un trastorno de carácter mental, lo que lleva a entender que requiere de condiciones a fines a tal padecimiento, los que, sin perjuicio de lo expresado por el recurrido, no logran ser proveídos, en forma adecuada en una unidad penal como en la que actualmente se encuentra al amparado, requiriendo atención especializada, ya que su diagnóstico, impone un deber de resguardo de su integridad física y eventualmente la de terceros.”
Lo anterior, “(…) resulta conforme con la ponderación realizada por el tribunal de disponer la medida de internación provisional, en desmedro de otras medidas cautelares de menor entidad, como las dispuestas previamente durante el proceso.”
Por lo anterior, el máximo Tribunal revocó la sentencia apelada, acogió el recurso de amparo y ordenó el ingreso inmediato al establecimiento ASA de Gendarmería, en espera del cupo que se genere en el Hospital Horwitz Barack.
Vea sentencias Corte Suprema Rol N°40762-2025 y Corte de Santiago Rol N°3324-2025.
Te puede interesar
Amparo Constitucional
CS confirma que requisitos para acceder a la libertad condicional son los vigentes al momento de presentar la solicitud
Amparo Constitucional
Suprema restablece reclusión nocturna a condenado por conducir ebrio
Amparo Constitucional
Corte ordena trasladar a militar desde cárcel de Casablanca a recinto naval en Valparaíso para que cumpla prisión preventiva
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.