Ambiental · página 37

Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

El Tercer Tribunal Ambiental, con sede en Valdivia, puso a disposición de la comunidad su Cuenta Pública 2016, sobre el funcionamiento general de la institución.

Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

Se acogió las demandas de la Municipalidad de Maipú y del Estado de Chile y le ordenó a la empresa reparar el medio ambiente dañado.

La sentencia establece que la empresa no ha logrado acreditar la estabilidad necesaria para poder operar la totalidad del relleno, por lo que existe un escenario de riesgo o daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas.

Se determinó que la Superintendencia del Medio Ambiente actuó correctamente al rechazar el programa de la Compañía Minera Nevada SpA, por no incorporar todas las infracciones incluidas en la formulación de cargos.

Notificada la demanda existe un plazo de 15 días para contestar, más el término adicional establecido en el artículo 258 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal concluyó que el estudio antropológico presentado por la empresa “es metodológicamente precario y poco riguroso” por lo que no existe evidencia suficiente para descartar la afectación a la comunidad.

La demanda fue interpuesta por la Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del río Mapocho, compuesta por pequeños agricultores que riegan con aguas del Río Mapocho sus terrenos cuyos cultivos abastecen a la Región Metropolitana.

Los demandantes hacen presente que las centrales termoeléctricas BOCAMINA I y II, son generadoras de daño directo a toda la población donde están circunscritas.

La reclamación se funda en el hecho de que las observaciones al Proyecto formuladas no fueron debidamente consideradas en el proceso de evaluación ambiental.

El Tribunal se declaró incompetente de oficio para conocer de la reclamación por existir un régimen recursivo especial en la Ley N° 18.902, respecto de las multas que aplica la SISS, y que asigna competencia a los jueces de letras en lo civil.

Corresponde ahora que la reclamada informe de la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

Se consideró que “los antecedentes aportados por la Superintendencia en su solicitud no permiten configurar, en las condiciones actuales de operación del “Centro de Tratamiento Eco Maule”, una hipótesis de riesgo o daño inminente a la salud de las personas, que justifique la adopción de la medida solicitada”.

El presidente del Tribunal, Rafael Asenjo, señaló que “es muy distinto ver una fotografía a recorrer todo este sector. Por lo tanto es una medida extraordinariamente útil para la decisión que el Tribunal se encuentra conociendo”.

Cabe recordar que el proyecto Central Hidroeléctrica Cuervo fue presentado por la empresa Energía Austral, al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, mediante un EIA.

De acuerdo a los expedientes en manos del Tribunal, el accionar de Maricunga habría desecado parte importante de los humedales ubicados en el complejo lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa.

El Tribunal estableció que el “riesgo” o “daño inminente” para la salud de la población, se habría configurado mediante la constatación de la superación de la norma.

La inmobiliaria habría argumentado que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) habría cometido una serie de vicios en el procedimiento sancionatorio.

Corresponde ahora que la reclamada informe de la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

Corresponde ahora que, una vez notificada la resolución, la parte reclamada informe dentro del plazo de 10 días.

Se abordarán temas como la jurisdicción especializada en materia ambiental, la promoción de la Justicia Ambiental, los aportes de la ciencia y casos emblemáticos, y los desafíos y las respuestas de las diversas ramas del Derecho.

Se ordenó al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) retrotraer el procedimiento hasta la dictación del Icsara 2, que contiene las observaciones ciudadanas y “velar porque se lleven a cabo todas las acciones necesarias para asegurar su debida consideración”.

Entre los meses de junio y septiembre, la Municipalidad de Temuco, vecinos del sector de calle Aldunate y empresas inmobiliarias, presentaron denuncias ante la SMA por ruidos molestos y vibraciones producidas por el funcionamiento del Pub Discoteque.

Se configuró una infracción al superar los parámetros SST establecidos en la resolución Nº 94/01.

Chileseafood solicita que el Tercer Tribunal Ambiental apruebe la Declaración de Impacto Ambiental, DIA, o deje sin efecto el rechazo de ésta y se retome el proceso de evaluación.

El mencionado proyecto se encuentra ubicado en la comuna de Linares, Región del Maule.

Según ENDESA S.A. los hechos expuestos en la demanda de daño ambiental, son anteriores al 28 de junio del año 2013, “por lo que el Tercer Tribunal Ambiental sería incompetente por no haber estado establecido por ley con anterioridad a la perpetración del hecho”.

Cabe recordar que la reclamación deducida tiene por objeto que el Tribunal declare que la aludida Resolución no se ajusta a la normativa vigente.