10°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Falta de nexo causal

Tribunal neerlandés rechaza demanda contra peluquería canina por chihuahua que falleció tras someterse a servicio de spa

Resolvió el litigio sobre daños y perjuicios resolviendo que no es posible acreditar legalmente que el tratamiento estético fuera el detonante del fallecimiento del animal. La decisión judicial priorizó los hallazgos patológicos de enfermedades crónicas y degenerativas por sobre las hipótesis iniciales de aspiración de fluidos producto del baño, absolviendo a la empresa de toda responsabilidad.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·20 de diciembre de 2025·3 min de lectura
imagen: getslucky
Imagen referencial

El Tribunal de Ámsterdam ( Países Bajos) dictó una sentencia en la que absolvió a un centro de estética canina de toda responsabilidad por la muerte de un perro de raza chihuahua, ocurrida tres días después de recibir un tratamiento de spa. La disputa legal se centró en determinar si existía un vínculo directo entre el servicio prestado por el establecimiento y el deceso del animal, o si este respondió a causas naturales preexistentes.

Según los hechos narrados, la propietaria llevó a su mascota de once años al establecimiento demandado en 2023 para un servicio de lavado y spa. Tras el procedimiento, por el cual se pagaron 150 euros, la dueña notó al día siguiente que el can presentaba dificultades respiratorias, llevándolo a una clínica veterinaria. Pese a la atención recibida, el animal falleció dos días después, lo que motivó a la demandante a solicitar una compensación económica alegando que su mascota había aspirado agua durante el baño, provocándole una neumonía por aspiración.

El tribunal analizó la carga de la prueba, la cual recaía sobre la parte demandante para demostrar el incumplimiento del deber de cuidado y la relación de causalidad. La defensa del centro estético sostuvo que no existía evidencia de negligencia y argumentó que la muerte fue producto de la avanzada edad del perro y condiciones de salud subyacentes, mencionando además un incidente previo donde el animal había caído de un taxi.

Para dirimir la controversia, el juez contrastó los informes clínicos iniciales con los resultados de un examen patológico post mortem realizado por una universidad. Si bien la clínica veterinaria que atendió la urgencia sugirió inicialmente una posible neumonía por aspiración basada en radiografías y la historia clínica relatada por la dueña, el informe de la autopsia ofreció una conclusión divergente.

El informe forense detalló que el animal sufría de una degeneración mixomatosa de las válvulas auriculoventriculares y un colapso traqueal. Según los peritajes veterinarios presentados, estas condiciones combinadas provocaron una insuficiencia cardíaca y falta de oxígeno, lo que derivó en edema pulmonar agudo y hemorragias internas. El documento patológico no encontró evidencia de fluidos externos o agua de baño en los pulmones, ni signos de infección subyacente.

Sobre la base de esta evidencia científica, el tribunal concluyó que no se podía establecer legalmente que la muerte fuera causada por la ingestión o aspiración de agua durante el tratamiento en el spa. La sentencia razonó que, aunque el deceso ocurrió poco tiempo después del servicio, la presencia de patologías graves como el fallo cardíaco y el colapso de la tráquea constituían una explicación médica suficiente y distinta a la hipótesis de la demandante.

Adicionalmente, se desestimó el argumento sobre una supuesta promesa de pago por parte del spa. El tribunal verificó, mediante los registros de mensajería, que el ofrecimiento de cubrir los gastos veterinarios estaba condicionado a que se demostrara fehacientemente que la causa de muerte fue el servicio prestado, condición que no se cumplió.

Finalmente, al no acreditarse el nexo causal necesario para la responsabilidad civil, la demanda fue rechazada en su totalidad. La dueña del animal fue condenada al pago de las costas procesales, que ascendieron a 813 euros, incluyendo los honorarios de la defensa y las costas posteriores al juicio.

Vea texto de la sentencia.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.