Tribunal británico desestima impugnación de Wikimedia contra normativa que categoriza e impone obligaciones a sitios web

El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido rechazó el recurso de revisión judicial que la Fundación Wikimedia, propietaria del sitio Wikipedia, dedujo contra algunas disposiciones de la Ley de Seguridad en Línea (Online Safety Act, OSA). El fallo concluyó que la parte recurrente no acreditó fundamentos suficientes para sostener la invalidez de las decisiones legislativas y administrativas cuestionadas.

En su resolución, el tribunal precisó que la competencia para aplicar la normativa recae en el Secretario de Estado del Reino Unido y en la autoridad reguladora Ofcom, bajo la premisa de que cualquier medida adoptada debe ser proporcional a los objetivos legítimos perseguidos y compatible con los derechos a la libertad de expresión, a la vida privada y familiar, y a la libertad de reunión y asociación, según el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La OSA otorga al Secretario de Estado la facultad de clasificar las plataformas en línea en distintas categorías, con obligaciones diferenciadas según cada clasificación. En virtud de la “Regulación 3”, y siguiendo la orientación de Ofcom, se establecieron umbrales para determinar la inclusión en dichas categorías.

La Fundación Wikimedia alegó que la eventual inclusión de Wikipedia en la Categoría 1 podría generar cargas operativas significativas y riesgos para la privacidad de los usuarios, al implicar, entre otras exigencias, la verificación de edad y el ofrecimiento de herramientas para que los usuarios adultos gestionen el contenido que visualizan y las interacciones en línea. También incluiría mecanismos para reducir la exposición a material que promueva conductas de riesgo para la salud o contenido discriminatorio.