Tribunal argentino rechaza demanda contra Google por imágenes de Street View al estimar que no violan derecho a la intimidad

El Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 4 (Argentina) desestimó la demanda que un hombre dedujo contra Google por presuntas afectaciones a su intimidad, a causa de la difusión de imágenes de su propiedad en el servicio Street View. Así, desestimó su pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios al concluir que las imágenes correspondían únicamente a fachadas visibles desde la vía pública y que no se acreditó un nexo causal suficiente con los perjuicios denunciados.

Según se narrad en los hechos, el actor sostuvo que la difusión de las imágenes de su domicilio con el portón abierto, su automóvil estacionado y su lugar de trabajo habrían facilitado un robo ocurrido en la propiedad. A su juicio, dicha circunstancia le obligó a mudarse, vender el vehículo y afrontar la pérdida de contratos laborales, además de haber sufrido un daño psicológico y moral de relevancia.

Por su parte, Google alegó que el servicio Street View se limitaba a capturar imágenes panorámicas desde la vía pública, sin actualizarse en tiempo real, y que incorporaba mecanismos de difuminado de rostros y patentes. Asimismo, negó toda vulneración a la Ley de Protección de Datos Personales o a los derechos a la intimidad, al señalar la inexistencia de un nexo causal entre las imágenes publicadas y los robos sufridos por el actor.

En su análisis de fondo, el Juzgado observa que, “(…) es del caso indicar que el derecho a la intimidad como derecho personalísimo, es aquél que permite sustraer a la persona de la publicidad o de otras turbaciones a su vida privada y se encuentra limitado por las necesidades sociales y los intereses público. Se trata el derecho a la intimidad, de un derecho subjetivo, de carácter personalísimo, que encuentra respaldo legal a su vez, en la norma del art. 19 de la Constitución Nacional y del art. 11 párrafo 2° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San de Costa Rica”.