Actualidad Internacional
Estados Unidos
Organizaciones demandan a Agencia de Protección Ambiental por cancelación de subvenciones para proyectos de energía solar
Los demandantes sostienen que la EPA excedió su autoridad al revocar subvenciones ya otorgadas, en contravención de la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Procedimiento Administrativo. La acción busca restablecer el programa, valorado en 7 mil millones de dólares, destinado a comunidades de bajos ingresos.

Una amplia coalición conformada por sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y empresas de energía solar interpuso una demanda contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, luego de la cancelación del programa federal Solar para Todos, valorado en 7 mil millones de dólares.
El grupo demandante, integrado por la AFL-CIO de Rhode Island, el Centro de Justicia de Rhode Island, Solar United Neighbors, Sunpath Solar, 2KB Energy Services, Black Sun Light Sustainability y un propietario local, sostiene que el administrador de la EPA, Lee Zeldin, sobrepasó sus facultades legales al eliminar el programa en agosto pasado. Según la demanda, el Congreso solo autorizó la reasignación de fondos no comprometidos, no la revocación de adjudicaciones ya anunciadas.
La coalición argumenta que la decisión vulnera disposiciones de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 y de la Ley de Procedimiento Administrativo, al mismo tiempo que generó perjuicios económicos a pequeñas empresas y comunidades que esperaban las subvenciones prometidas. En la acción judicial se solicitan medidas cautelares y declaratorias que permitan restituir el programa y los fondos asignados.
El programa Solar para Todos se creó en el marco del Fondo para la Reducción de Gases de Efecto Invernadero (GGRF), establecido tras la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación. De los 27 mil millones de dólares asignados al fondo, 7 mil millones se destinaron a la implementación de tecnologías de cero emisiones en comunidades de bajos ingresos, incluyendo proyectos solares residenciales distribuidos.
En abril de 2024, la EPA anunció las adjudicaciones correspondientes, con la expectativa de beneficiar a más de 900.000 hogares. Sin embargo, la iniciativa fue suspendida tras la promulgación de la Ley “One Big Beautiful Bill” en julio de 2025, que eliminó tanto el GGRF como el programa Solar para Todos.
Posteriormente, Zeldin justificó la medida a través de redes sociales, señalando que la EPA carecía de autoridad legal para continuar administrando el programa o sus recursos. En su mensaje, afirmó que la cancelación representaba un ahorro de 7 mil millones de dólares para los contribuyentes estadounidenses.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC resolvió recientemente que controversias similares sobre subvenciones climáticas revocadas por la EPA deben tramitarse ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos, al considerar que se trata de disputas de naturaleza contractual bajo la Ley Tucker. Esta resolución podría influir en el curso del litigio promovido por la coalición.
Te puede interesar

Actualidad Internacional
ONU advierte que ciertas modalidades comerciales de gestación subrogada podrían afectar la autonomía reproductiva de mujeres en situación de vulnerabilidad

Actualidad Internacional
Justicia colombiana dictamina que discursos de odio contra las mujeres no están protegidos por la libertad de expresión

Actualidad Internacional
Justicia española fija criterios para proteger derechos de personas internadas por problemas de salud mental
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.