Justicia argentina rechaza medida contra Telegram por presunta difusión de material íntimo

“No surge de la documental acompañada la presunta difusión del video en cuestión, ni datos precisos del mismo que puedan ayudar a individualizarlo, como así tampoco de la cuenta, usuario o canal de difusión que permitan corroborar el daño alegado”, sostuvo el fallo.

Las magistradas advirtieron que las capturas de pantalla aportadas no permiten aseverar, con el grado de certeza que exige la acción, la existencia del acto lesivo. También remarcaron que este tipo de medida no habilita una etapa probatoria ni la producción de nuevas pruebas, por lo que la verificación de los hechos debe estar suficientemente acreditada desde el inicio.

“La evidencia presentada, como pantallazos de conversaciones y referencias a terceros, no permite constatar la existencia del video ni su efectiva publicación”, precisó la resolución, destacando que la falta de datos concretos impide individualizar el material o al usuario responsable.

El fallo no desconoció la gravedad del asunto ni los derechos en juego. Las juezas subrayaron que la dignidad, el honor y la imagen son derechos constitucionalmente protegidos y recordaron jurisprudencia de la Corte Suprema que reconoce la tutela frente a la exposición no consentida de imágenes privadas. “El mundo privado no es una esfera ajena al derecho. Según el artículo 19 de la Constitución Nacional, la intimidad de una persona es una zona intrínsecamente lícita que merece respeto y protección”, indicaron.

No obstante, el tribunal aclaró que el rechazo de la medida no implica desconocer esos derechos, sino que responde a la falta de elementos suficientes para dictar una resolución definitiva en una vía tan excepcional como la solicitada.

Vea resolución de Cámara Federal de Resistencia.