10°C · Parcial nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Imparcialidad de la justicia

Destituyen a la jueza Julieta Makintach por grabar documental durante juicio de Maradona

Incurrió en una “actuación inaceptable” y desvió la función judicial hacia una lógica de “justicia-espectáculo” que desvirtúa la serenidad de espíritu de reflexión que implica la función judicial. “Cuando se encienden las cámaras, se corre peligro de que el ego de un juez apague la Justicia”. Estas conductas evidencian “el peligro que implica para la justicia cuando el obrar de los jueces está orientado a captar la atención de los medios y el impacto público de sus acciones”, desviando el foco del ejercicio imparcial de impartir justicia y contaminando sus decisiones con motivaciones personale

Por Elke von Loebenstein·19 de noviembre de 2025·2 min de lectura
Imagen: www.abc.es
Imagen referencial

El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires resolvió de manera unánime destituir a la jueza Julieta Makintach por haber grabado de forma secreta un documental mientras presidía el juicio por la muerte de Diego Maradona.

Para los integrantes del jurado su conducta constituyó “una actuación inaceptable” y vulneró los deberes esenciales de la magistratura. La decisión abre paso a que Makintach enfrente el proceso penal iniciado con anterioridad por la filmación de la pieza titulada “Justicia Divina”.

En su resolución, el jurado advirtió que “la Justicia-espectáculo desvirtúa la serenidad de espíritu de reflexión que implica la función judicial. Cuando se encienden las cámaras, se corre peligro de que el ego de un juez apague la Justicia”.

El Jurado señaló que la magistrada excedió los límites del ejercicio judicial al participar en un proyecto comercial estrechamente vinculado al juicio que tenía a su cargo y que aún se encontraba en pleno desarrollo. En sus descargos, Makintach no habría logrado disipar la apariencia de parcialidad ni la irregularidad funcional que las partes percibieron a lo largo del proceso.

El fallo también remarcó que la relación de los magistrados con los medios de comunicación y su protagonismo mediático “debe ser un llamado de atención” cuando los jueces adoptan roles ajenos a la prudencia propia del cargo, especialmente en causas de alto impacto público.

Agregó que estas conductas evidencian “el peligro que implica para la justicia cuando el obrar de los jueces está orientado a captar la atención de los medios y el impacto público de sus acciones”, desviando el foco del ejercicio imparcial de impartir justicia y contaminando sus decisiones con motivaciones personales.

Makintach fue imputada por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios. La acusación, impulsada por los fiscales se centra en la presunta participación de la jueza en la producción del documental, lo que incluso derivó en la nulidad del juicio por la muerte de Maradona.

El requerimiento fiscal sostiene que la investigación preliminar recolectó pruebas que dan cuenta de “graves irregularidades” en la actuación de la magistrada. Según la acusación, Makintach habría aceptado una propuesta comercial con la expectativa de recibir beneficios económicos, habilitando además el uso del edificio de los Tribunales de San Isidro para obtener imágenes fílmicas desde el interior de la sala de audiencias. Incluso habría asumido el rol de presidenta del Tribunal para tener mayor protagonismo en la producción.

Con su destitución formalizada, la jueza deberá ahora enfrentar el proceso penal que continúa su curso en la justicia provincial.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.