Actualidad Internacional
Precedente jurisprudencial
Corte de Casación de Francia precisa reglas sobre prescripción de acción civil por accidentes aéreos
Determinó que la presentación de una demanda civil en jurisdicción penal interrumpe el plazo de prescripción de dos años, incluso si el proceso termina en sobreseimiento. El fallo aclara que el término de la investigación criminal no constituye un rechazo del fondo de la pretensión indemnizatoria. Asimismo, la resolución define el alcance de las obligaciones de los clubes de vuelo frente al transporte de pasajeros menores de edad y la vigencia de la normativa sectorial.

La Corte de Casación de Francia se pronunció sobre el cómputo de los plazos de prescripción en casos de responsabilidad civil derivados de accidentes aéreos. El tribunal analizó si la resolución de sobreseimiento dictada por un juez de instrucción penal afecta la interrupción de la prescripción de la acción indemnizatoria iniciada por los familiares de las víctimas tras un siniestro ocurrido en el contexto de un vuelo recreativo.
El litigio se originó tras un accidente ocurrido en 2012, donde una aeronave perteneciente a un club de vuelo se estrelló, resultando en la muerte del piloto y de una pasajera menor de edad que no contaba con autorización para embarcar. Los padres de la víctima se constituyeron como parte civil en la investigación penal iniciada en 2013. Sin embargo, debido a que las diligencias no permitieron acreditar con certeza las causas exactas del hecho ni determinar faltas específicas, la justicia penal decretó el sobreseimiento de la causa en el año 2017.
En paralelo, los demandantes iniciaron acciones ante la sede civil para obtener una reparación por los daños sufridos. La compañía aseguradora y el aeroclub opusieron la excepción de prescripción, argumentando que la acción civil en materia de transporte aéreo posee un plazo especial de dos años según el Código de Transportes francés. La corte de apelación había acogido esta tesis, considerando que el sobreseimiento penal dejaba sin efecto la interrupción del plazo prescriptivo que se había generado con la demanda inicial.
No obstante, la Corte de Casación rectificó dicho criterio basándose en la interpretación de las normas del Código Civil. El tribunal superior estableció que el efecto interruptivo de la prescripción, provocado por la acción civil ante el juez penal, no se anula por una orden de desestimación de la investigación. La fundamentación radica en que dicha resolución de instrucción no implica una decisión sobre el fondo de la responsabilidad civil, por lo que no puede asimilarse a un rechazo definitivo de la pretensión de los padres.
Finalmente, la sentencia abordó la responsabilidad del club de vuelo respecto al transporte de menores sin autorización parental. El fallo determinó que, cuando la entidad no actúa como organizadora directa del trayecto, no le corresponde la obligación de verificar los permisos de los representantes legales de los pasajeros. Esta resolución confirma que las normativas especiales de transporte aéreo se aplican de manera uniforme, independientemente de la condición de minoría de edad de la víctima involucrada en el suceso.
Temas
Te puede interesar

Actualidad Internacional
Justicia de EE.UU. desestima demanda por difamación que director del FBI interpuso contra bloguero

Actualidad Internacional
Proyecto de ley en Argentina busca prevenir el acoso escolar y la violencia digital

Actualidad Internacional
Legisladora británica demanda a empresa de Elon Musk por generación no consentida de imágenes íntimas con IA
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.