Justicia de EE.UU. desestima demanda por difamación que director del FBI interpuso contra bloguero

Un juez principal del distrito de Nevada (Estados Unidos) desestimó la demanda por difamación interpuesta por el actual director de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel, y su organización sin fines de lucro contra un bloguero de California. La resolución judicial se fundamentó en la falta de jurisdicción personal sobre el demandado, según lo establecido en las reglas procesales civiles del país, dejando además sin efecto la sentencia en rebeldía dictada el año pasado que ordenaba un pago de 250.000 dólares.

El magistrado aclaró que el fallo no analiza si las declaraciones vertidas en Internet eran verdaderas, falsas o una opinión protegida por la ley. La decisión se limitó a verificar que el demandado no poseía los contactos mínimos requeridos con el estado de Nevada para someterlo a dicha jurisdicción. Tras aplicar los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema, el tribunal concluyó que las publicaciones realizadas desde California estaban dirigidas al público general del país y no de forma concreta a los residentes locales.

La acción judicial fue presentada a mediados de 2023, antes de que el demandante asumiera la jefatura del organismo policial. En el escrito inicial se solicitaba una indemnización de 10 millones de dólares por los supuestos perjuicios causados por diversas publicaciones en redes sociales. Las publicaciones agraviantes acusaban al director de participación en actos sediciosos, vinculaciones con gobiernos extranjeros y deficiencias en el ejercicio de cargos públicos.

Ante la falta de respuesta inicial del demandado, el tribunal dictó en agosto de 2025 un fallo en rebeldía que concedió una compensación sustancialmente menor a la requerida. Sin embargo, un mes después, la parte demandada solicitó dejar sin efecto la condena y sobreseer la causa, argumentando fallos en la notificación legal, falta de competencia del tribunal de Nevada y la protección conferida por la Primera Enmienda constitucional.

A pesar de acoger la solicitud y ordenar el sobreseimiento por razones jurisdiccionales, el juez reprochó la conducta del demandado durante el proceso. El tribunal señaló que existían indicios de que la persona estaba al tanto del litigio y evitó la notificación formal, haciendo perder tiempo a los demandantes y a la judicatura. No obstante, al ser una sentencia nula por falta de jurisdicción, la corte carecía de facultades para imponerle el pago de costas procesales.

La resolución se suma a otros procesos judiciales iniciados por la misma autoridad policial en los últimos años contra diversos medios de comunicación y comunicadores. Entre ellos se encuentra una demanda por cifras millonarias contra una revista de circulación nacional por un reportaje sobre su conducta personal, respecto de la cual la empresa editorial también ha solicitado el cierre anticipado del proceso.

Vea texto de la demanda.