Tribunal español multa a abogado que incorporó jurisprudencia falsa en escrito judicial

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (España) aplicó una multa de 840 euros a un abogado por vulnerar los deberes de buena fe procesal y el debido respeto a los tribunales de justicia. La medida responde a la inclusión de referencias jurisprudenciales falsas en un recurso de apelación.

El tribunal detectó la presencia de pasajes entrecomillados y destacados atribuídos al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional que no figuraban en los registros oficiales. El análisis evidenció que no se trataba de meras equivocaciones tipográficas, sino de una fundamentación jurídica ficticia que exigió un contraste detallado de cada cita por parte de la magistratura.

El recurso basaba sus argumentos en supuestas omisiones de antecedentes policiales y en criterios jurisprudenciales inexistentes. El informe técnico emitido por la jefatura del Servicio de Documentación y Bibliotecas de la entidad judicial confirmó que la presentación contenía un mínimo de 25 decisiones judiciales falsas o distorsionadas.

La resolución precisa que el empleo de sistemas de inteligencia artificial no libera al firmante de la responsabilidad de revisar minuciosamente la documentación redactada. El fallo remarca que el control humano sobre los insumos tecnológicos resulta indispensable para garantizar la precisión de las presentaciones ante los tribunales de justicia.

Junto con la sanción económica, el tribunal ordenó remitir los antecedentes de la causa al colegio profesional correspondiente a fin de evaluar eventuales faltas al régimen disciplinario. La cuantía del castigo se fijó atendiendo a la gravedad de la conducta, la multiplicidad de citas falsas y la renuencia del profesional a reconocer la infracción.

La jurisdicción local ya había registrado un antecedente similar en febrero, oportunidad en que la misma instancia sancionó con 420 euros a otro abogado. En dicho precedente se constató la utilización de 48 decisiones judiciales falsas sugeridas por la inteligencia artificial.

Vea sentencia Tribunal Superior de Justicia de Canarias.