Actualidad Internacional
Estados Unidos
Avanza demanda contra Arabia Saudita por presunto apoyo a terroristas en atentado del 11-S
Concluyó que las alegaciones presentadas por familiares de víctimas del 11-S son suficientes para continuar con el proceso en sede judicial. La resolución, que se pronuncia sobre la jurisdicción y no sobre el mérito, otorga paso libre a la fase probatoria, permitiendo la recopilación de evidencias, documentos y testimonios, mientras que otros demandados como Irán, el Talibán y Al Qaeda ya fueron declarados en rebeldía.

Un juez federal del Distrito Sur de Nueva York ha denegado la moción presentada por el Reino de Arabia Saudita para obtener la desestimación del reclamo civil promovido por familiares de víctimas, sobrevivientes, aseguradoras y empresas afectadas por los atentados del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas.
El tribunal ha establecido que su decisión se circunscribe al análisis de jurisdicción, sin prejuzgar el fondo del asunto. Sin embargo, concluyó que las alegaciones presentadas por los demandantes reúnen los requisitos formales y fácticos suficientes para proseguir con el juicio.
Entre los elementos señalados como relevantes, el juez destacó la figura de un ciudadano saudí que oficiaba como imam en una mezquita de Los Ángeles, y de otro identificado como contador, ambos presuntamente empleados por el Estado saudí. Estos individuos habrían interactuado con dos miembros de Al Qaeda que llegaron a los Estados Unidos en el año 2000 con fines de estudio y entrenamiento de vuelo.
Los demandantes sostienen que dichos individuos, en su condición de representantes o agentes del Reino de Arabia Saudita, brindaron asistencia material y logística a los atacantes, lo que podría configurar una presunta violación de las condiciones de inmunidad soberana.
En su defensa, Arabia Saudita adujo que era un aliado de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo durante la década de 1990, y que, además, había revocado la ciudadanía de Osama bin Laden antes de los atentados para dar cuenta de su postura contraria al terrorismo.
No obstante, el juez señaló que estas explicaciones no resultan suficientemente sólidas o claras como para desvirtuar las inferencias plausibles derivadas de los hechos. Por tanto, admitió que la evidencia aportada por los demandantes es «razonable» como para fundar el avance del proceso.
A raíz de este pronunciamiento, se autoriza la continuación de la fase procesal, que incluirá diligencias probatorias tales como la presentación de documentos, rendición de testimonios y otros actos preparatorios necesarios para valorar plenamente las acusaciones de la demanda.
En el contexto de esta causa, ya existen otros demandados —como Irán, el Talibán y Al Qaeda— que han incurrido en incumplimientos procesales y, como consecuencia, han sido declarados en rebeldía.
La decisión judicial marca un hito procesal relevante en una demanda que se ha prolongado por más de dos décadas, en la que los actores pretenden demandar la responsabilidad estatal en hechos vinculados a un atentado terrorista de relevancia internacional.
Te puede interesar

Actualidad Internacional
ONU advierte que ciertas modalidades comerciales de gestación subrogada podrían afectar la autonomía reproductiva de mujeres en situación de vulnerabilidad

Actualidad Internacional
Justicia colombiana dictamina que discursos de odio contra las mujeres no están protegidos por la libertad de expresión

Actualidad Internacional
Justicia española fija criterios para proteger derechos de personas internadas por problemas de salud mental
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.