Acción de Protección
Coranavirus
Determinación del Ministerio de Salud de no extender el Plan Nacional de Vacunación contra el COVID-19 a menores de tres años y mayores de seis meses no es ilegal ni arbitrario. Resuelve la Corte Suprema.
La campaña de inmunización se configura como una medida sanitaria que obedece a criterios técnicos de salud pública, y respecto de los cuales no es vinculante la autorización desde el punto de vista farmacéutico (ISP recomendó vacunación a dicho rango etario), cuyo mérito, oportunidad, conveniencia y eficacia están radicados en la autoridad de salud.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago que acogió el recurso de protección interpuesto por la madre de una niña menor de 3 años en contra del Ministerio de Salud (MINSAL), por su decisión de no inocular con las vacunas Pfizer, Moderna y Sinovac al grupo etario que va desde los seis meses hasta los dos años, once meses y treinta días.
La recurrente criticó la política pública adoptada por el MINSAL respecto a la vacunación de niños menores de tres años, a pesar de que el Comité de Emergencias del Instituto Salud Pública (ISP) recomendará en agosto del año 2022 la inoculación a ese segmento de la población. Si bien el ISP es el organismo que históricamente se ha encargado en Chile de evaluar el ingreso y aprobación del uso de medicamentos, vacunas y dispositivos médicos, afirma no comprender porque no se modifica el Plan de Vacunación Nacional en contra del COVID-19 e incorpora a los menor de tres años y mayores de seis meses.
Sostiene que los niños no son inmunes al contagio del coronavirus, y que han existido casos de muertes en el rango etario mencionado. Además, hace hincapié que las autoridades minimizan las consecuencias del coronavirus prolongado en los niños, cuestión que puede ser prevenida mediante la vacunación.
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.


