Tribunal EE.UU. reconoce derecho al aborto en el Estado de Pensilvania

El Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania dictó una sentencia de carácter sumario en la que declara la inconstitucionalidad de la norma estatal que impedía el uso de fondos de Medicaid para el financiamiento de abortos. La resolución acoge la impugnación presentada por un colectivo de prestadores de servicios de salud reproductiva, quienes cuestionaron la validez de las restricciones presupuestarias impuestas por la legislación local frente a las garantías constitucionales del estado.

El fundamento de la decisión radica en el reconocimiento de la autonomía reproductiva como un derecho fundamental dentro del marco constitucional de Pensilvania. Según la interpretación de la mayoría del tribunal, este derecho es esencial para que las mujeres puedan gestionar su salud y determinar su desarrollo personal de manera autónoma. Al ser una facultad que incide directamente en decisiones que solo competen a las mujeres, el tribunal concluyó que la prohibición de financiamiento infringe las cláusulas de igualdad de protección consagradas en la carta fundamental del estado.

Asimismo, el fallo se sustenta en la Enmienda de Igualdad de Derechos estatal, la cual proscribe específicamente la discriminación basada en el sexo. El tribunal aplicó criterios jurisprudenciales recientes que asimilan la discriminación por embarazo con la discriminación por razón de sexo. Bajo esta premisa, la exclusión de fondos públicos destinada específicamente a un procedimiento médico que solo concierne a mujeres embarazadas fue calificada como una vulneración directa a las garantías de igualdad de trato que rigen en la jurisdicción estatal.

Este dictamen es el resultado de un proceso de reenvío ordenado por la Corte Suprema de Pensilvania. En una instancia previa ocurrida en 2024, el Tribunal había desestimado inicialmente la demanda basándose en precedentes que no vinculaban las clasificaciones por embarazo con el sexo. No obstante, el máximo tribunal estatal revocó dicha doctrina y devolvió el expediente para que se resolviera conforme a la nueva jurisprudencia que reconoce la autonomía corporal como un valor jurídico protegido y fundamental.

La resolución establece una distinción respecto a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos. Mientras que el tribunal federal, en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization de 2022, descartó que la libertad reproductiva gozara de protección bajo la Cláusula de Igualdad de Protección federal, el tribunal de Pensilvania enfatizó la independencia de su constitución estatal. El fallo subraya que el marco legal del estado puede extender protecciones y derechos allí donde la normativa federal no lo hace o ha dejado de hacerlo.

Vea texto de la sentencia,