Tribunal de EE.UU. valida uso de libros para entrenamiento de modelos de inteligencia artificial

El Tribunal Federal del Distrito Norte de California (Estados Unidos) rechazó parcialmente la demanda que un grupo de autores interpuso contra la empresa de inteligencia artificial “Anthropic”. Los demandantes alegaban que la compañía infringió sus derechos de autor al utilizar copias no autorizadas de sus obras para entrenar a su modelo de inteligencia artificial denominado Claude.

En su resolución, el tribunal determinó que el proceso de entrenamiento llevado a cabo por Anthropic con libros pertenecientes a los demandantes puede enmarcarse dentro de los parámetros del «uso justo» establecidos por la legislación estadounidense, al considerar que el uso tiene carácter transformador y no sustituye directamente las obras originales. Según el tribunal, esta forma de procesamiento de datos se asemeja a prácticas comparables a la lectura con fines de aprendizaje o análisis textual automatizado, lo cual se enmarca dentro de los parámetros legales.

No obstante, también concluyó que la copia y almacenamiento de más de siete millones de libros presuntamente pirateados en una base de datos centralizada constituía una infracción a los derechos de autor. Esta conducta no fue considerada protegida por la doctrina del uso justo, especialmente dado que no todos los textos almacenados fueron empleados en el entrenamiento del modelo. El tribunal señaló además que la procedencia ilícita de los archivos —presuntamente descargados desde sitios no autorizados— podía comprometer la razonabilidad de cualquier argumento basado en el uso justo posterior.