Tema
Edad no es causa para excluir a docente
El tribunal bonaerense anuló la restricción de 50 años para acceder como docente titular, al estimar que constituye una discriminación arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho al trabajo.
01 de abril de 2026
Deber de solidaridad
Amparó sus derechos a la dignidad humana, igualdad y libertad de locomoción. La Corte enfatizó que la accesibilidad constituye un deber jurídico derivado del principio de no discriminación y del modelo social de discapacidad, y dispuso la ejecución de ajustes razonables en el plazo de un año, con acompañamiento del Distrito.
05 de noviembre de 2025
Deberá ser reincorporada en las competencias
Concluyó que la medida vulneró los derechos fundamentales a la igualdad, al deporte y a la identidad de género, además de los principios de buena fe y confianza legítima, pues fue adoptada de manera intempestiva en medio de un torneo. En su decisión, ordenó a la accionada permitir la participación de la deportista, eliminar la cláusula de exclusión, presentar disculpas públicas y ajustar los reglamentos bajo supervisión del Ministerio del Deporte.
03 de octubre de 2025
Precedente jurisprudencial
Determinó que la actuación de la empresa vulneró derechos fundamentales como la libertad de expresión, el debido proceso y la igualdad. La Corte subrayó que los jueces colombianos son competentes para conocer de controversias digitales con efectos en el país y ordenó a las plataformas garantizar transparencia, coherencia y no discriminación en sus políticas de moderación de contenidos.
18 de septiembre de 2025
Derecho a la libertad religiosa
La Corte amparó los derechos fundamentales de un bombero musulmán que fue excluido de su cargo por llevar barba, como expresión de su fe. Consideró que la medida violó la libertad religiosa, la igualdad, el debido proceso y el derecho de petición, por lo que ordenó su reintegro y enfatizó que cualquier restricción a manifestaciones religiosas debe aprobar un juicio estricto de proporcionalidad.
18 de julio de 2025
Acción de protección acogida
La mera acumulación de licencias médicas no justifica automáticamente la desvinculación. Se requiere una motivación sustantiva para declarar la incompatibilidad de salud con el cargo. La Corte distinguió entre "salud irrecuperable" y "salud incompatible", conceptos que no son equivalentes. La resolución administrativa fue calificada como arbitraria por falta de motivación adecuada.
01 de julio de 2025
Disposiciones son inconstitucionales.
Si bien se indica que se utiliza el término “persona con trastorno mental” para ser más precisos, esto ha causado la inclusión de todas las personas con trastornos mentales a supuestos normativos que afectan los derechos y obligaciones de ciertas personas, sin tomar en cuenta el nivel de gravedad de su diagnóstico y de si se encuentran en una enajenación mental.
07 de mayo de 2025
Estado debe garantizar el acceso a estos servicios.
La vida en el mundo moderno requiere de ciertos derechos sociales mínimos en materia de servicios públicos, sin los cuales las personas no pueden tener una vida digna, ejercitar sus demás derechos, ni desarrollarse en sociedad. Entre ellos se puede incluir el acceso a agua potable y desagüe, a energía eléctrica y a internet, los cuales comparten una naturaleza prestacional y, por ello, un deber del Estado y la comunidad.
06 de marzo de 2025
Derecho a la igualdad.
La empresa no tuvo en cuenta las necesidades particulares del accionante como persona en situación de discapacidad visual, ni tampoco cumplió con el deber de realizar los ajustes razonables para que pudiera adelantar sus entrenamientos en igualdad de condiciones. Además, los perros guía tienen un rol fundamental en el derecho a la accesibilidad de las personas en situación de discapacidad, pues les permiten conservar su independencia y autonomía.
14 de febrero de 2025
Libre desarrollo de la personalidad.
La personalidad jurídica comprende todos aquellos elementos que distinguen a los sujetos y que demarcan su individualidad. Así, el reconocimiento de tal derecho implica, a su vez, el reconocimiento y la protección de los atributos mismos de la personalidad. Esta aseveración fue desarrollada por esta Corte como parte de comprender el alcance del derecho a la identidad personal como elemento determinante para un trato acorde con la identidad de género.
22 de enero de 2025