10°C · Nublado·Santiago·Martes, 04 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Derecho a la igualdad.

Cadena de gimnasios debe adaptar locales para facilitar acceso a personas con discapacidad, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

La empresa no tuvo en cuenta las necesidades particulares del accionante como persona en situación de discapacidad visual, ni tampoco cumplió con el deber de realizar los ajustes razonables para que pudiera adelantar sus entrenamientos en igualdad de condiciones. Además, los perros guía tienen un rol fundamental en el derecho a la accesibilidad de las personas en situación de discapacidad, pues les permiten conservar su independencia y autonomía.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·14 de febrero de 2025·3 min de lectura
imagen: computerhoy.com
Imagen referencial

La Corte Constitucional de Colombia acogió la acción de tutela interpuesta por un hombre con discapacidad que sufrió discriminación en dependencias de un gimnasio. Amparó los derechos fundamentales a la igualdad, a la recreación y al deporte del afectado, al constatar que el recinto no contaba con las condiciones mínimas para permitir el ingreso de personas con discapacidad que requieren de un servicio especializado y sus mascotas de apoyo.

Según los hechos narrados, el hombre denunció que el personal del gimnasio le negó el ingreso cuando estaba en compañía de su perro lazarillo a pesar de padecer discapacidad visual. Agregó que le impusieron, como condición de ingreso, la obligación de contratar los servicios de un entrenador personalizado o pagarle una suscripción a un acompañante para que ingresara con él a realizar su rutina de ejercicios.

Su pretensión fue desestimada en primera y segunda instancia. Los tribunales estimaron que no se demostró que en las instalaciones del lugar existiera otro usuario con la misma o similar discapacidad que la que presentaba el accionante a quien sí se le permita el ingreso al gimnasio. Además, estimaron que no se configuró discriminación alguna pues el motivo para no permitir el ingreso del accionante era la preservación de su integridad física y que se le proporcionaron alternativas. La decisión fue recurrida en sede constitucional.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.