Tema
Controversia por “queja sobre queja”
Los requirentes impugnan normas del Código Orgánico de Tribunales que podrían impedir que la Corte Suprema revise el rechazo de dos quejas vinculadas a un juicio arbitral. La contraparte pide declarar inadmisible la acción, al estimar que busca convertir el mecanismo disciplinario en una “tercera instancia”.
14 de julio de 2026
Deber de revelación arbitral
El Tribunal Superior de Justicia ratificó la anulación de un laudo arbitral al estimar que el árbitro incumplió su deber de revelar antecedentes relevantes, omisión que generó dudas justificadas sobre su independencia e imparcialidad y afectó el debido proceso de las partes.
02 de julio de 2026
Arbitraje y arrendamiento
La Corte de Santiago desestimó el recurso de queja y la casación en la forma deducidos por una sociedad inmobiliaria contra la sentencia dictada por un árbitro mixto, al concluir que la queja era improcedente y que las alegaciones de incompetencia y ultra petita no configuraban vicios de nulidad formal.
25 de junio de 2026
Acceso a la revisión judicial
La Primera Sala deberá decidir si admite a trámite un requerimiento que cuestiona normas del Código Orgánico de Tribunales por impedir, según los requirentes, la revisión por la Corte Suprema de resoluciones dictadas en un litigio arbitral, afectando el derecho al recurso, el debido proceso y la superintendencia del máximo tribunal.
16 de junio de 2026
Cobro de factura
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa constructora y concluyó que los jueces árbitros carecen de facultades de imperio para conocer procedimientos ejecutivos destinados al cobro compulsivo de obligaciones contenidas en facturas
09 de junio de 2026
Arbitraje no desplaza competencia en juicio ejecutivo
Precisó que el cobro ejecutivo de una factura debe ser conocido por la justicia ordinaria, aun cuando las partes hayan pactado arbitraje para resolver sus controversias, pues los jueces árbitros carecen de facultades coercitivas para ejecutar forzadamente una deuda.
08 de junio de 2026
A una década de su creación
A diez años de su fundación, la oficina fundada por Catherine Lathrop y Margarita Blanco inicia una nueva etapa consolidando un modelo boutique basado en la complementariedad de sus áreas de práctica y en relaciones de largo plazo con sus clientes.
03 de junio de 2026
Corte Suprema EE.UU. — Derecho Laboral
El máximo tribunal estadounidense extendió por cuarta vez la excepción a la Ley Federal de Arbitraje para trabajadores del transporte interestatal, aunque no crucen líneas estatales personalmente.
01 de junio de 2026
Corte Suprema de EE.UU. — Derecho arbitral
Fallo unánime en Jules v. Andre Balazs Properties aclara el alcance de Badgerow v. Walters (2022) y precisa cuándo los tribunales federales pueden ejecutar decisiones arbitrales.
23 de mayo de 2026
El análisis aborda críticamente el rol de la mediación familiar frente al contrato de transacción como mecanismo eficaz de solución de conflictos, destacando las limitaciones prácticas del sistema, la relevancia de la colaboración entre las partes y la necesidad de dotar a los acuerdos de formalidad y control de legalidad para asegurar su validez y cumplimiento.
04 de mayo de 2026
El financiamiento de litigios por terceros (Third Party Funding) se ha consolidado como una herramienta relevante para equilibrar el acceso a la justicia, especialmente en arbitrajes complejos y de alto costo. Sin embargo, su expansión plantea desafíos jurídicos ineludibles, particularmente en materia de conflictos de interés, deberes de revelación y resguardo de la autonomía de la parte financiada. La experiencia comparada y los instrumentos de soft law muestran caminos posibles para regular su uso sin desnaturalizar el proceso arbitral, cuestión que comienza a interpelar también al sistema c
20 de diciembre de 2025
En el proceso judicial, la coherencia no es una opción, sino una exigencia legal. A diferencia de la contradicción inherente al ser humano, el Derecho Procesal impone reglas claras que impiden a las partes y jueces actuar en forma incompatible, como lo demuestra el caso del fallido recurso de nulidad interpuesto por la ANFP, donde la Corte de Santiago evidenció una contradicción insalvable entre los argumentos esgrimidos y las causales invocadas.
16 de agosto de 2025