Corte de Antofagasta confirma condena por homicidio simple y descarta hipótesis de homicidio en riña

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito de homicidio simple.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que los sentenciadores le atribuyeron al acusado la autoría del delito de homicidio simple, sin descartar la hipótesis alternativa de homicidio en riña prevista en el artículo 392 del Código Penal, en cuanto la prueba rendida, especialmente los videos analizados por un funcionario de LABOCAR y el informe de autopsia de la médico legista del SML, no permitían afirmar con certeza que fue el acusado quien causó la herida necesariamente mortal, dado que durante la agresión intervinieron al menos dos personas –el acusado y un tercero–, ambos armados, y cuyas acciones resultaron indistinguibles en el registro visual.

Aduce que, la víctima presentaba múltiples heridas, y que sólo una de ellas –la lesión cardiaca– era necesariamente mortal, sin que se lograra precisar quién la había causado, por lo que, existía incertidumbre respecto de la autoría, concurriendo los elementos típicos del homicidio en riña.