Corte Suprema confirma fallo que condenó a clínica privada de Antofagasta por prácticas antisindicales
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso por no cumplir con el requisito de entregar sentencias de contraste.
25 de julio de 2020
Laboral · página 46
Unificación de jurisprudencia de la Corte Suprema, nulidades laborales, sentencias de los juzgados del trabajo, dictámenes de la Dirección del Trabajo y pronunciamientos de órganos en materia previsional.
TC escuchó alegatos de fondo de inaplicabilidad de norma que atentaría contra presunción de Empresa que fue denunciada por no otorgar a trabajadora permiso para alimentar a su hijo.
La Dirección del Trabajo señala que la existencia de la presunción de existencia de veracidad, surge como un mecanismo que posibilita la concreción y cumplimiento efectivo de los fines de la autoridad fiscalizadora.
25 de julio de 2020
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código del Trabajo en juicio contra AFP por despido injustificado.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 5 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto legal cuestionado no resulta decisivo para la resolución del asunto judicial pendiente.
23 de julio de 2020
Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en contra de fallo que acogió demanda por despido injustificado contra Gendarmería
El máximo Tribunal rechazó los recursos promovidos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
22 de julio de 2020
Juzgado Laboral acoge demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por ejecutiva en contra de Isapre.
El Tribunal estableció que la parte recurrida no justificó la causal esgrimida en la carta de despido por supuesta necesidad de la empresa, de la trabajadora desvinculada el 24 de enero pasado.
20 de julio de 2020
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma del Código del Trabajo en juicio contra AFP por despido injustificado.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.
15 de julio de 2020
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que acogió tutela laboral de recepcionista de colegio.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que estableció que el despido de la funcionaria fue discriminatorio en razón de su condición de salud.
14 de julio de 2020
Si bien denuncia de tutela como la acción de autodespido por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato se fundan en los mismos hechos, ellas apuntan a distintos objetos y tienen sus propias exigencias de procedencia.
Dichas acciones se hicieron valer una como principal y la otra en forma subsidiaria, de modo que desestimada la primera, bien podía acogerse la segunda, de manera que las decisiones de la a quo se pueden cumplir sin impedimento, por cuanto no se contraponen, así se concluye que no existen decisiones contrapuestas.
13 de julio de 2020
No pago oportuno de cotizaciones previsionales importa un grave incumplimiento de las obligaciones que emanan del contrato de trabajo.
El pago de las cotizaciones iniciado el juicio no altera lo concluido por lo que se debe rechazar el recurso de nulidad.
13 de julio de 2020
CS acogió recurso de unificación de jurisprudencia y ordena a Corte de Arica nueva vista de recurso de nulidad.
El máximo Tribunal estableció que en la especie no corresponde acoger la prescripción de la acción incoada.
10 de julio de 2020
Juzgado Laboral acoge demanda por despido injustificado de locutor de empresa de taxis.
El Tribunal estableció que el trabajador justificó las ausencias que motivaron su despido con una licencia médica emitida por 11 días de reposo, la cual fue recepcionada por el empleador.
10 de julio de 2020
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda de tutela laboral presentada por médico en contra de hospital en Maipú.
El Tribunal de alzada rechaza el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia, dictada por el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, que acogió la acción de tutela laboral del facultativo.
09 de julio de 2020
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas del Código del Trabajo en juicio por tutela laboral y nulidad de despido en contra del SENAMA.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 84 de la LOCTC.
07 de julio de 2020
Para tener por configurada una vulneración a la garantía a la indemnidad, debe existir un nexo causal entre el ejercicio de una acción judicial o la labor fiscalizadora de la Dirección del Trabajo y la conducta de represalia del empleador.
Esto se desprende del tenor literal del artículo 485 inciso tercero del Código del Trabajo, al utilizar la expresión "en razón o como consecuencia" para hacer procedente la garantía a la indemnidad.
06 de julio de 2020
Sanción de nulidad del despido prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo es aplicable a la empresa principal.
Queda obligada al pago total de la deuda en los mismos términos que el deudor principal.
06 de julio de 2020
TC escuchó alegatos de fondo de inaplicabilidad que impugna norma que permitiría sancionar a infractor del Código del Trabajo con montos variables en juicio contra Universidad.
Se pospuso la adopción del acuerdo, decretándose una medida para mejor resolver oficiando a la Dirección del Trabajo.
05 de julio de 2020
Corte de Punta Arenas acoge protección por suspensión de relación laboral de trabajadoras con fuero maternal.
El Tribunal de alzada estableció el actuar ilegal y arbitraria de la parte recurrida, la empresa Cine Star S.A., debido a que la denominada ley corta de protección del empleo, excluyó de la suspensión de la relación laboral a trabajadoras con fuero laboral.
04 de julio de 2020
Pretenden inaplicabilidad de normas del Código del Trabajo en juicio por tutela laboral y nulidad de despido en contra del SENAMA.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
03 de julio de 2020
Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia por despido injustificado de trabajador de empresa de electricidad
Previamente la Corte de Apelaciones de Antofagasta había acogido recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrida, por lo que la recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
03 de julio de 2020
Corte Suprema acoge demanda contra empresa mandante y contratista por despido injustificado de trabajador
El máximo Tribunal estableció que la demandada dueña de la obra, la agrupación habitacional Sol del Norte, debe responder solidariamente por las prestaciones e indemnizaciones adeudadas en los mismos términos que la empleadora directa.
03 de julio de 2020
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba norma que establece pago de cotizaciones previsionales y remuneraciones hasta la convalidación del despido.
El laudo constitucional indica que no se produce una privación del derecho de propiedad y que tampoco se verifica en el caso concreto una vulneración al debido proceso.
02 de julio de 2020
Juzgado Laboral condena a empresa de alimentos por prácticas antisindicales y ordena reincorporación de trabajadoras a sus tareas habituales y pago de remuneraciones adeudadas.
La resolución agrega que, se asientan fehacientemente los presupuestos de la acción, no ya de la aportación de elementos indiciarios que exige la norma del artículo 493, sino de la demostración cumplida de la actuación de mala fe de la empleadora.
02 de julio de 2020
CS rechaza unificación de jurisprudencia por declaración de empleador único de empresas de transportes.
El máximo Tribunal rechazó la acción intentada por falta de fundamentación.
30 de junio de 2020
Servicio Nacional de Pesca, como servicio público centralizado, tiene legitimidad pasiva en demanda sobre declaración de relación laboral y despido injustificado.
Se trata de un organismo estatal que goza de capacidad procesal en razón de la imputabilidad legal y directa de sus potestades públicas, sin que para ser parte en juicio necesiten personalidad jurídica plena o patrimonio propio.
30 de junio de 2020
Segunda Sala del TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que excluye a empresas que hayan sido condenadas por prácticas antisindicales a contratar con el Estado.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
26 de junio de 2020
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que rechazó tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido de trabajadora.
El Máximo Tribunal señaló que, el fallo que lo motiva, como se advirtió, no existe pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.
24 de junio de 2020
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que acogió demanda por tutela.
El máximo Tribunal señaló que la materia propuesta, precisamente por su naturaleza y la forma como se planteó, no es de aquellas a que se refiere el artículo 483 del Código del Trabajo.
23 de junio de 2020
Para que conducta denunciada sea catalogada como antisindical, el hecho debe cometerse con el fin de afectar dicha libertad fundamental o desconocer tal garantía en un modo que resulte incompatible con su naturaleza.
La exigencia de realizar una nueva elección de directores en la medida que aumente el número de trabajadores afiliados según la escala prevista en el artículo 235 del Código del Trabajo, evidencia solo un conflicto de interpretación de una norma jurídica tan común como esperable en controversias de esta naturaleza.
23 de junio de 2020
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda de tutela laboral.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
19 de junio de 2020
CS confirma fallo que rechazó desafuero maternal.
El máximo confirmó la resolución ataca, tras establecer que en la especie no se allegaron sentencias de contraste con lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Chillán.
19 de junio de 2020