Judicial
Corte Suprema
Solicitud de mensura minera: se omitió diligencia esencial al no requerir informe a Sernageomin tras corrección de coordenadas
Al haberse emitido el Informe en forma previa a la corrección de las coordenadas U.T.M. de la solicitud de mensura, Sernageomin no estuvo en condiciones de informar si efectivamente existía superposición en la materia debatida. De este modo, la sentencia infringió la debida tramitación del proceso, al omitir un trámite o diligencia esencial
Al conocer de sendos recursos de casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Coyhaique, que confirmó el fallo de base en cuanto rechazó las demandas de oposición a la mensura.
La causa versa sobre una serie de demandas de oposición a solicitudes de mensura minera presentadas por distintas sociedades en conflicto respecto de pertenencias ubicadas en la comuna de Chile Chico. Las demandas fueron acumuladas y tramitadas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Chile Chico. En un primer grupo de causas, el tribunal rechazó las oposiciones formuladas por un conjunto de sociedades mineras en contra de diversas solicitudes de mensura presentadas por otra empresa. En un segundo grupo de causas, se acogieron las demandas de oposición presentadas por esta última empresa en contra de solicitudes de mensura promovidas por las primeras, reconociéndosele un derecho preferente para mensurar las pertenencias en disputa.
Un informe técnico del Servicio Nacional de Geología y Minería concluyó la existencia de superposición entre las concesiones involucradas.
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.