Cartas al Director
Aclaración sobre la nota “Segundo Juzgado Civil de Concepción multa a abogado por citar jurisprudencia inexistente en demanda civil”
El autor aclara una información publicada previamente, precisando que las citas de jurisprudencia cuestionadas no eran inexistentes ni formaban parte de la demanda original, y solicita la corrección de la nota a fin de resguardar la precisión informativa.
Señor Director:
En relación a la nota publicada en la edición de 5 de febrero, titulada “Segundo Juzgado Civil de Concepción multa a abogado por citar jurisprudencia inexistente en demanda civil”, se ha recibido la siguiente aclaración.
-
Las citas de jurisprudencia cuestionadas no formaban parte de la demanda civil, sino de un escrito posterior evacuando el traslado de una reposición. La demanda fue presentada correctamente, al punto que el tribunal accedió a lo solicitado sin detectar errores.
-
La jurisprudencia mencionada no es inexistente. Los números de rol corresponden a sentencias reales y localizables. La imprecisión radica en que dichas citas pertenecían a materias distintas o a otros pasajes de los fallos, pero no son «inventadas».
Toda vez que estos antecedentes constan en el expediente público, agradecería realizar la corrección correspondiente. Confiamos en el profesionalismo de Diario Constitucional y en su compromiso con entregar información veraz y precisa a sus lectores.
Atentamente,
Javier Bustos Díaz
Abogado
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.