Descartó ilegalidades en procedimiento de evaluación.

Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación contra el proyecto ‘Mall Vivo Santiago: Etapa de Demolición, Excavación y Socalzado’.

“De los antecedentes del procedimiento administrativo no puede estimarse en modo alguno que la demolición de instalaciones periodísticas, con la posterior excavación y socalzado de muros satisfaga necesidades básicas de la comunidad, así como tampoco que exista la desigual distribución de las cargas y/o beneficios ambientales invocada por las reclamantes”, razona la sentencia.