14°C ·Santiago·04 de septiembre de 2026
Diario Constitucional

No se acreditó existencia del perjuicio alegado.

Segundo Tribunal Ambiental rechazó demanda de reparación por daño ambiental contra Aguas Andinas.

Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del río Mapocho responsabilizaba a la empresa de haber causado daño ambiental en 18 mil hectáreas de suelo agrícola.

Por diarioconstitucional·02 de mayo de 2017·1 min de lectura
Segundo Tribunal Ambiental rechazó demanda de reparación por daño ambiental contra Aguas Andinas.
Referencial

Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del río Mapocho responsabilizaba a la empresa de haber causado daño ambiental en 18 mil hectáreas de suelo agrícola . . .

Te puede interesar

Suscribirme a Newsletter