Actualidad Internacional
Se debe acreditar “sinceridad” sobre la fe manifestada
Tribunal estadounidense avala exención de vacunación contra el Covid-19 de empleados públicos por motivos religiosos
Revocó un fallo que desestimaba demandas laborales contra una institución estatal por la obligatoriedad de vacunación contra el Covid-19. La corte permitió que el caso de una demandante prosiga, al estimar que subsisten controversias fácticas sobre la sinceridad de sus creencias religiosas, mientras confirmó el rechazo de la acción presentada por otra exempleada. La resolución, que ratificó sanciones económicas por mala conducta procesal, se alinea con criterios de otros circuitos federales en materia de exenciones religiosas.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos anuló, de manera parcial, una sentencia de juicio sumario dictada por un tribunal federal de distrito en el marco de una controversia laboral vinculada a solicitudes de exención religiosa respecto del mandato de vacunación contra el Covid-19 del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY).
La causa fue iniciada por exasistentes ejecutivas, quienes fueron desvinculadas en 2022 tras rechazar vacunarse, incumpliendo la política de vacunación institucional. Ambas habían solicitado exenciones por motivos religiosos: la primera, en atención a su fe católica y su oposición al uso de líneas celulares derivadas del aborto en el desarrollo de las vacunas; la segunda, alegando pertenencia al “Templo del Espíritu Sanador”, organización que afirma oponerse a la medicina occidental.
En su fallo, el Segundo Circuito consideró que, de la primera demandante, existían controversias fácticas auténticas sobre la sinceridad de sus creencias religiosas que impedían el dictado de un juicio sumario. El tribunal precisó que la evaluación judicial debe centrarse en la sinceridad de la creencia manifestada, sin pronunciarse sobre su validez doctrinal. Remitió el caso al tribunal de distrito para que continúe su tramitación sobre las alegaciones pendientes.
En cuanto a la segunda demandante, la sentencia confirmó el rechazo de su demanda, señalando que su testimonio resultaba contradictorio e insuficiente para acreditar la existencia de creencias religiosas sinceras. En ambos casos, el tribunal de apelaciones ratificó las sanciones económicas impuestas en primera instancia, superiores a 50.000 dólares, por conductas procesales indebidas, como la retención deliberada de documentos y el incumplimiento de órdenes judiciales.
La decisión del Segundo Circuito se enmarca en una línea jurisprudencial reciente que, al igual que pronunciamientos de 2024 del Séptimo y Sexto Circuitos, ha sostenido que la coexistencia de objeciones seculares y religiosas frente a un mandato de vacunación no excluye automáticamente el derecho a solicitar ajustes razonables por motivos de fe. Esta tendencia se desarrolla en el contexto de litigios iniciados a partir de 2021 con motivo de medidas sanitarias vinculadas a la pandemia.
Te puede interesar
Actualidad Internacional
Perplexity fracasa en su intento por frenar demanda de Reddit por presunto robo de datos para modelos de IA
Actualidad Internacional
Unión Europea anuncia política de fiscalización de modelos avanzados de inteligencia artificial
Actualidad Internacional
Corte Constitucional de Italia valida requisito de residencia de larga duración para acceder a subsidio asistencial solicitado por extranjera
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.