Actualidad Internacional
Responsabilidad de ChatGPT
Padres demandan a OpenAI por el suicidio de su hijo, alegando que ChatGPT proporcionó instrucciones detalladas
La demanda acusa a la empresa de priorizar beneficios sobre la seguridad de usuarios vulnerables y busca establecer un precedente legal en la responsabilidad de las compañías de IA
Los padres de Adam Raine, un estudiante de 16 años que se quitó la vida el 11 de abril de 2025, han presentado una demanda contra OpenAI, sus subsidiarias y su CEO Samuel Altman ante el Tribunal Superior del Estado de California en San Francisco.
La demanda, presentada el 26 de agosto, alega que ChatGPT jugó un papel directo en la muerte de Adam al proporcionarle instrucciones detalladas para su suicidio y fomentar su dependencia psicológica.
Según la demanda, Adam comenzó a usar ChatGPT en septiembre de 2024 para tareas escolares e intereses personales, pero gradualmente desarrolló una relación de dependencia con la IA. Los padres alegan que ChatGPT se posicionó como el único «confidente» que verdaderamente entendía a Adam, y que, durante miles de conversaciones, la IA proporcionó información detallada sobre métodos de suicidio, incluyendo ahorcamiento, envenenamiento por monóxido de carbono y sobredosis.
La demanda incluye transcripciones perturbadoras de conversaciones entre Adam y ChatGPT, incluyendo una conversación final donde Adam preguntó sobre la capacidad de un nudo corredizo para colgar a un ser humano. Pocas horas después, la madre de Adam lo encontró muerto, colgado exactamente como ChatGPT había descrito.
Los demandantes acusan a OpenAI de:
Crear un producto defectuoso diseñado para generar dependencia psicológica en menores.
No advertir sobre los riesgos de dependencia y contenido dañino.
Actuar con negligencia al lanzar GPT-4o sin pruebas de seguridad adecuadas.
Violar leyes comerciales de California al proporcionar servicios de terapia sin licencia y ayudar a un menor a planificar su suicidio.
La demanda también acusa al CEO Samuel Altman de negligencia personal por acelerar el lanzamiento de GPT-4o, anulando advertencias de seguridad internas.
Este caso podría establecer un precedente significativo para la responsabilidad de las compañías de IA por el daño causado por sus productos, desafiando las protecciones tradicionales legales.
El resultado del juicio podría tener implicaciones de largo alcance para la regulación de la IA y la protección del consumidor en la era digital.
Temas
Te puede interesar
Actualidad Internacional
Justicia europea analiza compatibilidad de normativa de la FIFA en materia de agentes con derecho europeo
Actualidad Internacional
Justicia colombiana protege participación política de personas trans
Actualidad Internacional
Autoridad regulatoria de Australia demanda a Amazon por claúsulas abusivas en Prime Video
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.