Dilación de más de 3 años en tramitación de sumario de funcionario del Ejército es ilegal y arbitraria

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto en contra de Javier Iturriaga, General de Ejército, en su calidad de Comandante en Jefe del Ejército, por incurrir en una dilación indebida en la sustanciación del sumario administrativo que afecta al actor.

El recurrente sostuvo que han transcurrido más de tres años y seis meses sin que se resuelva el recurso de apelación que ha deducido, lo que considera ilegal y arbitrario. Argumentó que la Administración está obligada a dictar un acto decisorio que se pronuncie sobre la cuestión de fondo dentro de los plazos establecidos por la ley, y que la dilación indebida ha vulnerado su derecho de propiedad. Solicitó que se deje sin efecto el procedimiento de investigación sumaria iniciado en su contra.

El recurrido instó por el rechazo de la acción, señalando que se siguió el procedimiento disciplinario correspondiente y se acreditó que el suboficial cometió graves faltas a la disciplina, como negarse a cumplir órdenes y desobedecer a su superior, lo que llevó a la sanción de «Licenciamiento del Servicio». Añadió que la normativa invocada por el recurrente no es aplicable en este caso, ya que el procedimiento disciplinario en las Fuerzas Armadas se rige por reglas especiales. Además, que el recurso de protección es improcedente por ser inoportuno, ya que el procedimiento sumarial ha concluido y la resolución sancionatoria está produciendo efectos.