En el delito de maltrato animal no todo estado de desnutrición supone un menoscabo grave para la salud, resuelve el Tribunal Supremo de España que absuelve a los acusados.

El Tribunal Supremo de España acogió un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a la pena de tres meses de prisión a tres acusados por el delito de maltrato animal y los absolvió.

El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que las lesiones que presentaron los animales al ingreso de la veterinaria luego de ser hallados por la policía cinco perros de raza galgo en un recinto cerrado de unos 20 metros cuadrados, sin posibilidad de salir de su interior ni resguardarse de la luz del sol, con deficiente atención a sus necesidades de agua y alimento y a sus necesidades higiénicas y sanitarias, no pusieron en riesgo su vida y tampoco se observó posteriormente en ellos sintomatología compatible con lesiones internas graves, por lo que no se configura el tipo penal que exige que el maltrato injustificado produzca lesiones que menoscaben gravemente la salud del animal, porque como bien lo ha manifestado la doctrina mayoritaria, la interpretación del término «gravemente» deberá realizarse acudiendo a criterios objetivos, que bien pueden ser los utilizados en el delito de lesiones contra las personas.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) no hay duda pues de que la omisión de los acusados produjo un menoscabo de la salud de los animales, sin embargo, el problema por tanto se centra en determinar qué ha de entenderse por lesiones que menoscaben gravemente la salud.”