Tema
Condenas prescritas no agravan sanción
El máximo tribunal acogió un recurso de nulidad y determinó que condenas previas prescritas no podían ser utilizadas para considerar al condenado como reincidente, dejando sin efecto la cancelación definitiva de su licencia de conducir.
08 de mayo de 2026
Recalificación penal reduce sanciones
El tribunal acogió recursos de nulidad al detectar errores en la fundamentación y calificación jurídica de varios imputados, anulando el juicio respecto de algunos y dictando sentencias de reemplazo en otros, mientras mantuvo las condenas de los principales líderes de la organización.
07 de mayo de 2026
Reincidencia prescrita reduce pena
El máximo tribunal acogió recurso de nulidad y redujo la pena de 15 a 10 años de presidio, al establecer que una condena previa prescrita no podía ser considerada para agravar la responsabilidad penal
06 de mayo de 2026
Atenuante cambia el marco penal
El tribunal acogió nulidad para reconocer la atenuante de irreprochable conducta anterior, pero descartó la colaboración sustancial y, en sentencia de reemplazo, redujo el marco punitivo, fijando la pena en diez años de presidio mayor en su grado mínimo, manteniendo multas y accesorias
06 de mayo de 2026
Agravante mal aplicada
Rechazó alegaciones de vulneración al debido proceso y falta de fundamentación, pero acogió nulidad por errónea aplicación de agravante del artículo 19 de la Ley 20.000, reduciendo la sanción a 5 años y un día.
03 de mayo de 2026
Rebaja condena por porte de cannabis
El tribunal mantuvo la validez del control policial, pero anuló parcialmente la sentencia al no acreditarse intención de comercialización. En fallo de reemplazo lo condenó al pago de una multa equivalente a 1 UTM. Voto en contra; la cantidad de droga incautada permitía inferir un propósito de distribución.
02 de mayo de 2026
Rebaja de pena por nulidad
La sentencia de reemplazo aplicó correctamente la regla de reiteración y redujo la sanción original, manteniendo la condena y descartó penas sustitutivas.
29 de abril de 2026
Nulidad penal acogida
El máximo Tribunal concluyó que no correspondía aplicar la suspensión por cinco años prevista para un “segundo evento”, pues la condena anterior de 2015 se encontraba prescrita conforme al artículo 104 del Código Penal
03 de marzo de 2026
Error en aplicación de agravante por condena prescrita
Acogió el recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Garantía de Puerto Aysén, al estimar que se aplicó erróneamente una condena de 1990 —ya prescrita conforme al artículo 104 del Código Penal— para agravar la pena accesoria. Fijó en dos años la suspensión de la licencia de conducir. Voto en contra; el legislador utilizó deliberadamente los términos “ocasión” o “evento” y no “reincidencia”, con el fin de no aplicar las reglas generales sobre reincidencia contenidas en el Código Penal, como el artículo 104, que regula la temporalidad para aumentar penas
26 de febrero de 2026