Tema
Patente por no uso de las aguas
El tribunal estimó que la Dirección General de Aguas actuó de manera ilegal y arbitraria al mantener a la empresa en el listado de patentes por no utilización, pese a llevar casi cuatro años sin resolver una solicitud de traslado del punto de captación, vulnerando los principios de celeridad y buena administración.
25 de febrero de 2026
Reclamación acogida
La Corte de Santiago acogió la reclamación interpuesta por CODELCO y dejó sin efecto la resolución que mantenía parcialmente afecto al pago de patente por no uso un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas, luego de que la propia Dirección General de Aguas reconociera un error en la fiscalización que sirvió de base a dicha decisión.
11 de febrero de 2026
Gestión del agua
La Corte de Santiago concluyó que la Dirección General de Aguas actuó dentro de sus atribuciones legales al denegar la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas en un sector declarado área de restricción, descartando que la demora administrativa invocada configure un vicio de ilegalidad revisable por la vía del reclamo del artículo 137 del Código de Aguas.
29 de diciembre de 2025
Reclamación acogida
La Corte de Santiago acogió la reclamación y ordenó a la DGA emitir un nuevo pronunciamiento, al concluir que la autoridad aplicó un cambio de criterio injustificado y no consideró adecuadamente las obligaciones ambientales vigentes que impiden el uso del derecho de aguas en la vertiente Jachucoposa.
09 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Confirmó que la retractación presentada por un colindante carecía de fundamento y vulneraba la buena fe que rige los acuerdos transaccionales, destacando que la empresa había cumplido con todos los requisitos legales para solicitar el cambio de punto de captación.
25 de noviembre de 2025
Código de Aguas
La Corte de Santiago redujo dos de las multas impuestas por la DGA al considerar que eran desproporcionadas respecto de las infracciones cometidas. Un ministro previno que la excesiva demora en resolver el recurso de reconsideración ameritaba dejar sin efecto las sanciones, al afectar el debido proceso y la eficiencia administrativa.
04 de octubre de 2025
Casación en el fondo acogida
El máximo Tribunal anuló la sentencia que ordenaba constituir un derecho de aprovechamiento de aguas, al determinar que la DGA debía verificar primero la disponibilidad del recurso, posibles perjuicios a terceros y el cumplimiento de los requisitos legales. La decisión también establece que los errores formales en la solicitud pueden subsanarse y que la autoridad administrativa debe respetar el orden de prelación de las solicitudes pendientes.
30 de septiembre de 2025
Casación fondo rechazada
Ratificó que la ausencia de obras de captación en el punto autorizado obliga al pago de patente por no uso, precisando que solo las causales expresas de la ley permiten eximirse de dicho cobro y destacando que esta figura busca incentivar el uso efectivo de los derechos de agua y evitar su especulación.
23 de septiembre de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema.
Los hechos que motivan la presente acción cautelar se refieren al ejercicio y uso de derechos de aprovechamiento de aguas y servidumbre de acueductos, toda vez que el recurrido ha manifestado que la empresa recurrente habría inutilizado u obstruido los ductos existentes en su predio a fin de evitar la inundación que por este medio se le reprocha, y para lo cual acompañó planos y fotografías que pudieran dar verosimilitud a su defensa, lo que debe ser ventilado en un procedimiento que permita la rendición de prueba, su ponderación y decisión por el órgano jurisdiccional llamado a resolver la co
30 de enero de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado por la Corte de Santiago.
Se tuvo en consideración que la inscripción conservatoria de la renuncia total de los derechos de aprovechamiento de agua de la reclamante fue practicada con posterioridad al 31 de agosto de 2023, por lo que no produce el efecto de eliminarlos del listado de pago de patentes por no uso del año 2024, sino desde el proceso de cobro del año 2025.
17 de diciembre de 2024
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Resolvió que, al no ser titulares del derecho de aprovechamiento de aguas, no están obligados a soportar el pago de la patente, razón por la cual no tienen perjuicio alguno con lo decidido por la DGA, de lo cual se concluye que carecen de interés jurídico para ser titulares de la reclamación.
10 de diciembre de 2024
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Resolvió que no se configuró ninguna causal legal que exima del pago de la patente, dado que la reclamante no acreditó la existencia de obras de captación autorizadas, y la solicitud de traslado de los puntos de captación no constituye una causal de exoneración según la ley. Finalmente, añadió que el retraso en la autorización del traslado no exime de la obligación de pago, pues las excepciones están taxativamente previstas en el artículo 129 bis 9 del Código de Aguas.
28 de noviembre de 2024
Reclamo de ilegalidad rechazado.
La Corte de Santiago resolvió que la DGA actuó conforme a la normativa vigente, al exigir la autorización del Ministerio de Bienes Nacionales como requisito para el otorgamiento de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. La falta de este requisito, no subsanada por la reclamante, impide la tramitación de la solicitud.
27 de noviembre de 2024
Uso ancestral del agua para la ganadería.
La comunidad Diaguita sostuvo utilizar el agua de diversas vertientes y cauces de la provincia del Huasco, como bebederos de sus animales. El máximo Tribunal consideró el carácter trashumante de la ganadería desarrollada por el pueblo Diaguita durante su historia, por lo que no se le puede exigir a los recurrentes limitarse a un único punto fijo de extracción, reconociendo el uso de aguas superficiales como parte de la costumbre de la comunidad en sus labores de pastoreo.
18 de noviembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
El requirente no ha alegado que esté impedido de ejercer su derecho en los términos concedidos por la autoridad, sino la imposibilidad de ejercerlos allí donde sólo tiene una mera expectativa. Lejos de haber aquí la pretendida imposibilidad, estamos más bien ante un reconocimiento explícito de que no se hace uso de las aguas en los términos a que se tiene derecho, encontrándose en el supuesto de hecho afecto al pago de patente.
11 de agosto de 2023
Dictamen de la Contraloria
Lo anterior, no impide que los Servicios Sanitarios Rurales que carezcan de derechos de aprovechamiento puedan solicitar autorización con cargo al decreto de escasez, por un caudal determinado, para extraer recurso hídrico para fines de consumo humano o saneamiento.
26 de mayo de 2023
Recurso de reclamación contra la DGA.
La actora alegó que no era necesario contar con la recepción de las obras, sino que bastaba con la finalización de las obras de captación y uso de las aguas para eximirse del pago de patentes por no uso, argumento que fue desechado por la Corte.
05 de marzo de 2023
Reclamo de ilegalidad contra la DGA, rechazado.
El actor alegó que acompañó los antecedentes que daban cuenta de que su derecho de aprovechamiento estaba registrado en el Conservador de Bienes Raíces, sin embargo, eso no es suficiente, ya que la ley exige que además debe estar inscrito en el Catastro Público de Aguas de la DGA.
28 de diciembre de 2022
DGA
El decaimiento del procedimiento administrativo sólo puede operar si, entre el inicio del mismo y la dictación de la resolución terminal, transcurre el plazo de 6 meses, no pudiendo considerarse para el cómputo de dicho plazo el tiempo utilizado en resolver los recursos presentados en contra del acto terminal.
22 de agosto de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Negativa del órgano se fundó en el incumplimiento de los requisitos contenidos en el actual artículo 119 del Código de Aguas, los cuales fueron introducidos a la norma cuatro años después de la celebración del acto.
16 de junio de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
En la especie, esta práctica pone al reclamante en la situación contemplada en el artículo 129 bis 9 del Código de Aguas.
24 de abril de 2022
Nuevo Código de Aguas.
La normativa legal pretende convertir al Código de Aguas en una herramienta más eficiente para la administración y distribución de los recursos hídricos, en un contexto de creciente escases y sequía en el país.
07 de abril de 2022
CGR.
No obstante, si otras comunidades indígenas pueden verse afectadas por la donación, debe realizarse una consulta indígena previa.
04 de marzo de 2022
Derecho de aprovechamiento de aguas.
La constitución de derechos de aprovechamiento de aguas no perjudican derechos de terceros, desde que la Dirección General de Aguas dio cumplimiento a los requisitos de los artículos 22 y 141 del Código de Aguas.
03 de noviembre de 2021
Pago de patentes por no uso.
El titular se encontraba obligado a realizar las obras de captación del recurso, omisión que sólo es atribuible a sí mismo, en vista que nada impedía que lo realizara mediante un derecho de servidumbre.
27 de octubre de 2021
Aguas del minero.
Los derechos de aprovechamiento de aguas establecidos, por el solo mérito de la ley, en favor de las faenas mineras deben ser halladas por su titular con ocasión de tales labores, lo cual no ocurrió en el caso.
14 de octubre de 2021
Derecho de aprovechamiento de aguas.
La decisión de la autoridad se fundó en que el traslado de ese punto de captación se había efectuado con anterioridad, siendo oponible a la actora atendida su calidad de actual titular del derecho de aprovechamiento de aguas.
07 de octubre de 2021
Código de Aguas.
Solo acreditó el dominio de la propiedad, pero no la existencia de los pozos objeto de la regularización a la fecha del 29 de octubre de 1981, según exige la norma transitoria del Código.
09 de septiembre de 2021
Principios de eficiencia y eficacia.
No se advierten razones que justifiquen la dilación de la DGA para resolver el recurso.
04 de agosto de 2021
Por unanimidad.
La Corte de Rancagua indicó que, la actuación del recurrido alteró el status quo que regía en el sector, cometiendo un acto de auto tutela que vulneró el artículo 76 de la Constitución Política de la República.
03 de marzo de 2020
En fallos divididos.
El máximo Tribunal acogió las solicitudes deducidas en contra de las sentencias que habían rechazado las reclamaciones y dictó sentencia de reemplazo concediendo los derechos demandados, tras establecer que las resoluciones impugnadas erraron al no considerar informe antropológico.
19 de febrero de 2020