El Consejo estima que la reclamada se encontraba habilitada para hacer entrega del documento requerido.
08 de mayo de 2017
El CPLT sostiene que el órgano reclamado no logró acreditar que los antecedentes requeridos no obran en su poder.
05 de mayo de 2017
El CPLT sostiene que el Ejército de Chile no ha proporcionado antecedente alguno que justifique, en la especie, modificar el formato de entrega.
28 de abril de 2017
Se dio por entregada la respuesta a la solicitud de información, previa realización de un procedimiento SARC.
27 de abril de 2017
El CPLT concluye señalando que la información en comento queda cubierta por el deber de secreto o reserva tributario.
21 de abril de 2017
El CPLT representó a la CORFO el haber hecho entrega de información relativa a la dirección web del link donde se encuentra alojado el perfil profesional en la red social Linkedin.
20 de abril de 2017
Concluye el CPLT acogiendo el presente amparo, y ordenando al IND entregar al solicitante, el detalle de los gastos efectivamente realizados.
17 de abril de 2017
El Consejo para la Transparencia concluyó acogiendo parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en el literal b) del requerimiento.
13 de abril de 2017
El CPLT ordenanó entregar los montos efectivamente pagados o enterados por la pensión.
11 de abril de 2017
Se rechazó el amparo respecto de aquella información que el órgano acreditó que no existe en la forma pedida.
09 de abril de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Poblete, quien fue de opinión de acoger el presente reclamo.
03 de abril de 2017
Indicó la CAJ que, atendida la oposición del titular del oficio consultado, es decir, la Asociación de Funcionarios, no fue posible acceder a la entrega de la información.
13 de marzo de 2017
Se ordenó dicho requerimiento en un plazo que no supere los 5 días hábiles contados desde que la presente decisión quede ejecutoriada.
09 de marzo de 2017
El CPLT ordenó a la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas entregar a la requirente las comunicaciones.
08 de marzo de 2017
El CPLT concluye desestimando las hipótesis de reserva invocadas por la reclamada.
03 de marzo de 2017
Se concluye recomendando al órgano reclamado que haga entrega a la reclamante de la información solicitada una vez que se encuentre afinado el procedimiento investigativo en que incide la solicitud.
02 de marzo de 2017
El CPLT expone en síntesis que la recurrente no acompañó documento alguno a su reclamación.
25 de diciembre de 2016
Se concluye manifestando que, en la especie, no existe una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
09 de diciembre de 2016
Se dedujo amparo de acceso a la información contra la SubTel, fundado en haberse dado una respuesta "incompleta, inconsistente, imprecisa, errática, desprolija, inconexa, parcial, insuficiente, incongruente y por tanto poco confiable".
29 de noviembre de 2016
El CPLT aduce que, en relación a lo solicitado, no resulta plausible la alegación de inexistencia aducida por el órgano reclamado.
28 de noviembre de 2016
El CPLT sostuvo que lo requerido corresponde a antecedentes referidos a la contratación y el pago con fondos públicos.
13 de octubre de 2016
Se concluye recomendando remitir al reclamante el acto administrativo en virtud del cual se designó a la funcionaria como fiscalizadora de la Superintendencia de Educación.
12 de octubre de 2016
El CPLT ha sostenido que el carácter secreto del expediente sumarial se extiende hasta que el procedimiento que lo originó se encuentre afinado.
11 de octubre de 2016
El CPLT concluye acogiendo el presente amparo ordenando a la Universidad de Chile entregar a la solicitante la información requerida.
07 de octubre de 2016
En sus descargos y observaciones el superintendente del organismo reclamado insistió en no contar con la información.
12 de julio de 2016
El CPLT concluye acogiendo el amparo en este punto, y solicitó a la reclamada que informe al reclamante la identidad de quiénes fueron autorizados a emplear sus dependencias.
07 de julio de 2016
Se dedujo amparo de acceso de la información contra DGMN, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia digital de todos los registros de armas de fuego.
30 de junio de 2016
El CPLT rechazó el amparo de acceso a la información interpuesto, por resultar aplicable la hipótesis de reserva consagrada en el artículo 21 Nº 5 de la Ley de Transparencia.
26 de junio de 2016
Se dedujo amparo de acceso a la información en contra del Ejército de Chile, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta referente al Capitán que se indica.
22 de junio de 2016
El Consejo para la Transparencia hace presente que analizados los correos de oposición de éstos, aquella solo se refiere a la entrega de las liquidaciones de renta solicitadas.
15 de junio de 2016