Corte de Valdivia acoge reclamo de ilegalidad en contra de multas de la SEC.

La empresa fundó su reclamo en la inexistencia de las infracciones cursadas, ya que el cierro metálico del patio de transformadores elevadores no es una instalación que pertenezca a su representada; como también en la falta de proporcionalidad entre los hechos y la multa impuesta.

El ente fiscalizador en su informe solicitó el rechazo del reclamo, ya que la resolución sancionatoria se ha ajustado a la legalidad vigente, al igual que la que rechazó el recurso de reposición, afirmando que la propiedad ajena invocada por la actora debe ser probada por ella. Agrega que las irregularidades fueron verificadas en la subestación eléctrica de propiedad de la recurrente, cuya operación realiza por la misma, sin que pueda eximirse de responsabilidad sobre la base de que algunas de las instalaciones, como el patio de transformadores elevadores y el patio de AT de la subestación, serían de propiedad de otra empresa, pues el deber de mantenerlas en buen estado y en condiciones de evitar peligro para las personas, es de su responsabilidad como operadora, tal como, además, lo establece el artículo 139 del DFL N° 4/20.018.

A su vez, la SEC añadió que el expediente de investigación es público y siempre estuvo a disposición de los interesados, sin vulneración alguna a su derecho de defensa, además, la multa es proporcional a la capacidad económica de la empresa, que no puede desconocer la normativa de seguridad que le es exigible.