18°C ·Santiago·04 de septiembre de 2026
Diario Constitucional

"No se indica de manera precisa cuál o cuáles son las materias de derecho cuya unificación se solicita".

CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que rechazó solicitud de desafuero maternal de trabajadora de centro de diálisis.

El máximo Tribunal estableció que en el libelo deducido no se advierte, de forma precisa, cuál es la materia de derecho que la recurrente pretende unificar.

Por Redacción·23 de marzo de 2021·1 min de lectura
CS acogió recurso de casación en el fondo y en sentencia de remplazo rechazó el registro de la marca «Fidelidade» solicitada por empresa del giro de seguros, por similitud gráfica y fonética con los signos «Fidelity» y «Fidelity Marketing», registrados por la oponente.
Referencial

El máximo Tribunal estableció que en el libelo deducido no se advierte, de forma precisa, cuál es la materia de derecho que la recurrente pretende unificar . . .

Te puede interesar

Suscribirme a Newsletter