Recurrente pretende alterar los hechos que el tribunal ad quo tuvo por acreditados.

CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por empresa de gimnasios, en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones adeudadas a entrenador personal.

El Tribunal de alzada estableció que la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, no emitió pronunciamiento sobre alguna materia de derecho susceptible de contraste.