Judicial
Reclamo de ilegalidad rechazado.
No procede el reclamo de ilegalidad contra resolución de la Superintendencia de Casinos que no evalúe u otorgue, deniegue o renueve un permiso de operación de casinos de juego.
No es procedente atacar, mediante el recurso a que se refiere el inciso segundo del artículo 27 bis de la Ley 19.995, una resolución que no evalúe u otorgue, deniegue o renueve un permiso de operación de casinos de juego, en circunstancias que la resolución impugnada, dictada por la SCJ, se limita a abstenerse de conocer de un recurso extraordinario de revisión —deducido de acuerdo al artículo 60 de la Ley 19.880—, de suerte que ello impide que pueda ser impugnada a través del reclamo de ilegalidad.
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la reclamación judicial interpuesta por la Sociedad Casinos de Juegos de Talca (CJT) en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), que se inhibió de conocer el recurso de revisión extraordinario deducido por la reclamante, en el marco de la tramitación de un permiso para operar un casino en Talca.
La actora sostuvo que la SCJ cometió un error al inhibirse, dado que la revisión solicitada se refiere a actos administrativos distintos a los ya impugnados en un reclamo anterior. Además, señaló que la resolución impugnada infringe varias disposiciones legales y técnicas, afectando la evaluación y adjudicación del permiso para operar un casino en Talca.
Solicitó que se deje sin efecto la resolución y que se ordene a la recurrida pronunciarse sobre su recurso de revisión extraordinario.
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.