Opinión.
El sentido de ‘Marbury vs. Madison’ en nuestros tiempos, por Giovanni Rosanía Mendoza.
Marbury vs. Madison no se constituye únicamente en un acto judicial que indica el deber de anular todo aquello que contradiga la Constitución. Marbury vs. Madison es el ejercicio de descubrir lo superior y dar a la supremacía su lugar, y no simplemente porque es primero, sino porque es conveniente para la convivencia social.
En una reciente publicación de ambitojuridico.com se da a conocer el artículo «El sentido de ‘Marbury vs. Madison’ en nuestros tiempos», por Giovanni Rosanía Mendoza.
El reclamo de un nombrado juez a medianoche, Marbury, que insiste en la materialización de su designación por parte del presidente federalista saliente John Adams Jr., quien se ingenia una jugada de poder frente al partido Demócrata Republicano, creando cargos de jueces de paz para el distrito de Columbia, y el desconocimiento a tal designación por un secretario de Estado recién nombrado por el presidente entrante Thomas Jefferson, Madison, produjo en la Corte Suprema de los Estados Unidos, a través de uno sus miembros, John Marshall, uno de los actos judiciales más reflexivos y ponderados en la historia del derecho constitucional, que al mismo tiempo se convirtió en uno de los fallos emblemáticos en el mundo.
¿Qué contiene la resolución del caso Marbury vs. Madison para convertirse en una de las decisiones judiciales más significativas y de influencia dentro del ejercicio del Derecho en el ámbito mundial? En principio, Marbury acude a la Corte Suprema de Justicia con el objetivo de alcanzar la realización de lo que consideró un derecho, su posesión como juez designado. Sin embargo, la postulación hacia lo legal desemboca en una dirección de orden constitucional. Ahora, más que un análisis de aplicación de la Carta, Marshall se dirige al origen de lo estructurado por una sociedad.
