Estados Unidos
Compañía xAI demanda al Estado de Colorado por nueva ley estatal que regula la inteligencia artificial
La controversia se centra en la tensión entre la potestad regulatoria estatal sobre las nuevas tecnologías y las garantías constitucionales de libertad de expresión y libre comercio. El tribunal federal deberá determinar si las exigencias de cuidado razonable y transparencia impuestas a los desarrolladores de sistemas de alto riesgo interfieren de manera desproporcionada en los procesos de creación de software. La resolución del caso sentará un precedente sobre la capacidad de los estados para mitigar sesgos algorítmicos frente a los derechos de propiedad intelectual y los límites de la jurisd
La empresa tecnológica xAI entabló una acción legal ante los tribunales federales de Estados Unidos para impugnar la aplicación de la Ley de Protección al Consumidor para la Inteligencia Artificial (CPAI) en el Estado de Colorado. La demanda busca invalidar la normativa antes de su entrada en vigor, prevista para el 30 de junio. La legislación impugnada establece que los creadores de sistemas de inteligencia artificial calificados como de alto riesgo deben implementar medidas de cuidado razonable para evitar la discriminación algorítmica de los consumidores.
El libelo judicial presenta seis alegaciones fundamentadas en preceptos constitucionales, con especial énfasis en la Primera Enmienda y el principio de igualdad ante la ley. La demandante argumenta que el desarrollo de modelos de inteligencia artificial representa un acto expresivo protegido por la Constitución. Según la tesis de xAI, la normativa obligaría a la empresa a rediseñar sus sistemas y modificar datos de entrenamiento para ajustarse a los criterios estatales sobre equidad.
La compañía fundamenta su postura en precedentes de la Corte Suprema, como los casos 303 Creative v. Elenis y Moody v. NetChoice, sosteniendo que la ley impone un cambio gubernamental al contenido expresivo que requiere un análisis de escrutinio estricto.
Asimismo, la acción legal cuestiona la claridad de conceptos contenidos en la ley, calificando como inconstitucionalmente vagos términos como discriminación histórica. xAI señala que las excepciones previstas para sistemas que busquen aumentar la diversidad podrían generar un doble estándar basado en la raza sin una justificación jurídica suficiente. Otro punto relevante del recurso es la objeción al alcance extraterritorial de la CPAI. La demandante sostiene que la ley pretende regular transacciones realizadas fuera de las fronteras de Colorado, lo que vulneraría la Cláusula de Comercio Inactivo que prohíbe a los estados interferir en el comercio interestatal.
La normativa en cuestión define como sistemas de alto riesgo a aquellos que intervienen de manera sustancial en la toma de decisiones trascendentales. Bajo este marco, los desarrolladores tendrían la obligación de divulgar información sobre sus evaluaciones de sistemas y las estrategias para reducir sesgos, además de notificar a la Fiscalía General en caso de detectar incidencias discriminatorias.
El incumplimiento de estas obligaciones se clasifica como una práctica comercial desleal sujeta a multas civiles de 20.000 dólares por infracción. La demanda hace notar que el propio fiscal ha manifestado públicamente cuestionamientos previos sobre la estructura de la ley.
Este litigio se incorpora a una serie de procesos judiciales de relevancia global en el ámbito de la inteligencia artificial. Entre los antecedentes recientes se encuentran el acuerdo suscrito por Google y Character.AI en una causa por responsabilidad civil, así como la resolución de una demanda colectiva contra la firma Anthropic, que implicó un pago de 1.500 millones de dólares por el uso de materiales protegidos en el entrenamiento de sus modelos de IA.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter